Решение № 2-1339/2019 2-1339/2019(2-13626/2018;)~М-12530/2018 2-13626/2018 М-12530/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1339/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование ФИО3, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит ФИО3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование ФИО3, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит ФИО3» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила ФИО3 в сумме 1443000,00 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 13,9 % годовых. Из этой суммы 242424,00 руб. были перечислены в пользу ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ». Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора от 30.04.2014г., сумма, которая была перечислена в пользу ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ» определялась как произведение 0,2 процентов от суммы ФИО3, указанной в приложении «Параметры потребительского ФИО3» к настоящему заявлению, на количество месяцев срока ФИО3, указанное в приложении «Параметры потребительского ФИО3» к заявлению о выдаче ФИО3. Приобретая определенный товар и (или) услугу, потребитель, не обладающий специальными познаниями, не должен производить расчеты с целью определить стоимость предоставляемой ему услуги (товара). В силу прямого указания закона данная стоимость должна быть указана в рублях, ясно и определенно доведена до сведения потребителя. Требование ФИО2 от 18.09.2018г. о возврате денежных средств в размере 242 424,00 руб., а также выплате компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. ФИО3 добровольно не удовлетворил.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ЗАО «ЮниКредит ФИО3» денежные средства, удержанные в счет оплаты по договору страхования в размере 242 424 руб., денежные средства в качестве процентов за пользование ФИО3, начисленные на удержанную сумму платы по договору страхования в размере 162 750 руб., денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 278,26 руб., денежные средства в размере 145 454,40 руб. в качестве неустойки за невыполнение требования о возврате денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 321953,33 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании представила отзыв, в котором считаем требования истца необоснованными и не подлежащим удовлетворению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара (судья ФИО7) от 09.06.2015г. ФИО1 отказано в изменении части кредитного договора, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по кредитному договору от 30.04.2014г., заключенному между ФИО1 (ФИО2) и АО ЮниКредит ФИО3. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского суда г.Краснодара от 09.06.2015г. оставлено без изменения. Также просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Юникредит ФИО3» дополнительный офис «Покровский» Краснодарского филиала заключен кредитный договор на сумму 1443000 р. на срок 84 месяцев с уплатой 13,9 % годовых. ФИО3 списал с лицевого счета ФИО1 сумму страховой премии в размере 242424 р.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 30.06.2015г. ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

В соответствии с п. 9 раздела «Прочие положения» заявления на выдачу ФИО3 указано, что истец понимает и соглашается с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием предоставления ФИО3.

Согласно положениям договора страхования от 30.04.2014г. страхователь подтверждает, что он действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием предоставления ФИО3.

Подписывая заявление на выдачу ФИО3 и договор страхования, ФИО1 была согласна быть застрахованной по договору добровольного страхования, заключенному между ЗАО «Юникредит ФИО3» и ООО «СК ЭРГО Жизнь». Заемщик добровольно выбрал вариант кредитования - со страхованием.

ФИО3 предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заёмщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему ФИО3 денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае срок исковой давности исчисляется с даты заключения кредитного договора, т.е. с 30.04.2014г.

Таким образом, истец обратился в суд с иском к ответчику за пределами срока исковой давности, окончание которого пришлось на ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «ЮниКредит ФИО3» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский