Решение № 2-1955/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-948/2020

Дело № 2-1955/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме на выпуск карты с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей с процентной ставкой 36% годовых.

На основании договора цессии банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № ООО Т-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с данными договорами истец получил право требования к ФИО1 задолженности в размере 69 491 рубля 46 копеек, из которой: задолженность по просроченном основному долгу – 47 785 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 17 005 рублей 49 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 700 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму в размере 69 491 рубля 46 копеек, из которой: задолженность по просроченном основному долгу – 47 785 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 17 005 рублей 49 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рублей 74 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых. Заключенному в офертно-акцептной форме договору кредитования присвоен № S_LN_3000_246716.

В этот же день ответчику была выдана банковская карта №, о чем составлена соответствующая расписка.

В соответствии с заявлением ФИО1 она присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Связной банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 40 000 рублей, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило право требования кредитора по договорам, заключенным между банком и должником ООО «Т-Капитал», в том числе и к ФИО1 на сумму 69 491 рубля 46 копеек.

Право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило права требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Из представленного расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 491 рубля 46 копеек, из которой: задолженность по просроченном основному долгу – 47 785 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 17 005 рублей 49 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 700 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При этом ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

При этом, в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по уплате кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, после указанной даты каких-либо платежей ФИО1 не производилось.

В обоснование своих требований, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 785 рублей 97 копеек.

Таким образом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения платежей по кредитному договору, а значит о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление подано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока с момента образования просрочки.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, исковые требования «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату обращения в суд также истек.

В связи с чем, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 284 рублей 74 копеек у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина