Решение № 2-77/2024 2-77/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-77/2024

УИД: 46RS0023-01-2024-000073-64

Дело № 2-77/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Чалой Л.А. о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что 16.07.2023 года ФИО2, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, избила ФИО1, нанеся вилами несколько ударов по телу, чем причинила телесные повреждения в виде:

- Туловища: подкожного кровоизлияния в задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2, 3, 4 ребер по околопозвоночной линии, сине-желтоватого цвета размером примерно 7,0х5,0 см.;

- Верхних конечностей: травма правого плечевого сустава, компонентами которой являются – подкожное кровоизлияние в задней поверхности правого плечевого сустава сине-желтого цвета размером примерно 5,0х3,5 см.;

- Повреждения акромиально-ключичного сочленения – нижнего края суставной поверхности ключицы, на уровне верхнего края акромиона, с приподнятой головкой плечевой кости;

- Подкожное кровоизлияние на задне-наружной поверхности средней трети левого плеча, сине-фиолетоваго -желтого цвета, размером 8,0х1,5мм;

- Подкожное кровоизлияние по задне-наружной поверхности и верхней-средней трети левого предплечья, сине-желтого цвета, размером примерно 10,0х2,0 см.;

- Подкожное кровоизлияние на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, сине-желтого цвета, размером примерно 10,0х8,0 см.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, с установлением ряда ограничений, указанных в приговоре. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

От нанесенных ответчиком повреждений, истец не может вернуть к полноценной жизни, выполнять простые действия правой рукой, поскольку испытывает сильную физическую боль.

Поскольку ей были причинены физические и нравственные страдания, а также истец до сих пор опасается за свою жизнь, просит взыскать с Чалой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что с момента совершения преступления и до настоящего времени она вынуждена принимать обезболивающие лекарственные препарата, в связи с испытуемой физической болью. Она не однократно обращалась в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» с жалобами на боль в правой руке. Кроме того ФИО2 является ее соседкой, и она до настоящее времени опасается за свою жизнь и здоровье. Ответчик после совершения преступления не интересуется состоянием ее здоровья, извинения не принесла, не предприняла попыток самостоятельно загладить моральный вред, причиненный в какой-либо форме. Кроме того ею было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО6 по написанию искового заявления в сумме 5 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась посредством почтового уведомления, однако почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, ответчик считается извещенным о слушании дела, и его неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из приговора мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 26.12.2023 года ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Суджанского района Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 11.01.2024 года.

Как следует из приговора суда и установлено в судебном заседании, в результате умышленных преступных действий Чалой Л.А. – ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде:

- Туловища: подкожного кровоизлияния в задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2, 3, 4 ребер по околопозвоночной линии, сине-желтоватого цвета размером примерно 7,0х5,0 см.;

- Верхних конечностей: травма правого плечевого сустава, компонентами которой являются – подкожное кровоизлияние в задней поверхности правого плечевого сустава сине-желтого цвета размером примерно 5,0х3,5 см.;

- Повреждения акромиально-ключичного сочленения – нижнего края суставной поверхности ключицы, на уровне верхнего края акромиона, с приподнятой головкой плечевой кости;

- Подкожное кровоизлияние на задне-наружной поверхности средней трети левого плеча, сине-фиолетоваго -желтого цвета, размером 8,0х1,5мм;

- Подкожное кровоизлияние по задне-наружной поверхности и верхней-средней трети левого предплечья, сине-желтого цвета, размером примерно 10,0х2,0 см.;

- Подкожное кровоизлияние на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, сине-желтого цвета, размером примерно 10,0х8,0 см.

Вышеуказанные телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Также приговором установлено, что между преступными действиями Чалой Л.А. и телесными повреждениями, причиненными ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Суд, обсудив доводы ФИО1, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», приходит к выводу о том, что ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в причиненных ей физических и нравственных страданий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлен факт причинения физических и нравственных страданий ФИО1 в результате действий Чалой Л.А., что установлено приговором мирового судьи.

Кроме того, согласно информации ОБУЗ «Суджанско-Большесолдатской ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в медицинское учреждение с жалобами на усилившиеся головные боли, головокружение, повышение артериального давления, связанные с нервным стрессом. Также ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью:ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Чалой Л.А. компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ, п.п. 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наряду с требованиями разумности и справедливости принимает во внимание:

характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, который устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств причинения ей морального вреда и индивидуальных особенностей (физические и психические страдания, связанные с нанесением ей побоев, а также тот факт, что истец по настоящее время испытывает физическую боль в области правой руки);

поведение ответчика после совершения преступления, которая в добровольном порядке не возмещала потерпевшей причиненный моральный вред;

степень вины причинителя вреда (которая характеризуется прямым умыслом);

имущественное положение потерпевшей (которая является пенсионером и не имеет ценного имущества) и ответчика (которая является совершеннолетним и трудоспособным лицом).

Однако суд учитывает семейное положение ответчика ФИО7 которая судимости не имеет, под наблюдением на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, проживает с детьми 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Администрацией Гончаровского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту работы <адрес><адрес>» характеризуется положительно, имеет официальный источник заработка (согласно справке по форме 2 НДФЛ за 2023 года, общая сумма дохода составила 403 941 рубль 18 копеек).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Суд учитывая, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, считает необходимым удовлетворить заявление требования в части.

С учетом перенесенных физических и нравственных страданий, суд применяя принцип разумности и справедливости, а также положений ст. 56 ГПК РФ, считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, что будет отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за переносимые страдания и будет достаточным для его возмещения, при этом, оснований для компенсации морального вреда в большем размере не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы, в том числе почтовые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума).

Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 31 постановления Пленума).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и адвокатом ФИО6 было заключено соглашение №5 от 25.12.2023 года об оказании юридической помощи, согласно которого адвокат ФИО6 составила исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, а ФИО1, в свою очередь, уплатила в счет адвокатского кабинета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

Принимая во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Курской области от 28.02.2020 года «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению», тот факт, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств не представлено, суд считает, что требование истца ФИО1 о взыскании с Чалой Л.А. судебных расходов, понесенных истцом за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №) расходы понесенные ею за оказание юридической помощи (составление искового заявления) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: