Решение № 2А-195/2018 2А-195/2019 2А-195/2019(2А-3479/2018;)~М-3814/2018 2А-3479/2018 М-3814/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2А-195/2018

№ 2а-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи О.Н. Порубовой,

при секретаре К.С. Силантьевой

с участием:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

представителя административного ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании, с учетом прекращения производства в части требований, задолженности по земельному налогу за 2014-2015 год в сумме 1 155 799,98 рублей (по ОКТМО 69654418 в размере 749 660 рублей, по ОКТМО 69654428 в размере 406 139,98 рублей), пени в сумме 36 309,81 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, а следовательно, обязана уплачивать земельный налог.

Земельный налог за 2014 год составляет по ОКТМО 69654418 по земельному участку № сумму 55 705 руб., по земельному участку № сумму 1 169 руб., по земельному участку № сумму 173 228 руб.

Земельный налог за 2014 год составляет по ОКТМО 69654428 по земельному участку № сумму 679 руб., по земельному участку № сумму 200 750 руб., по земельному участку № сумму 49 786 руб., по земельному участку № сумму 635 руб.

Земельный налог за 2015 год составляет по ОКТМО 69654418 по земельному участку № сумму 511 582 руб., по земельному участку № сумму 1176 руб., по земельному участку № сумму 28 260 руб.

Земельный налог за 2015 год составляет по ОКТМО 69654428 по земельному участку № сумму 1 155 руб., по земельному участку № сумму 251 660 руб., по земельному участку № сумму 62 412 руб.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонная ИФНС России №8 по Томской области начислен ФИО3 земельный налог за 2014-2015 гг. в сумме 1 338 197 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. Налог в сумме 160 937,02 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 69654428).

В связи с неуплатой земельного налога ФИО3 начислены пени в сумме 36 322,87 руб. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение добровольно уплатить сумму земельного налога и пени по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение добровольно уплатить сумму пени по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №8 по Томской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 суммы пени по земельному налогу 37 958,99 руб. и земельного налога 1 249 407,04 руб. Данная сумма была взыскана мировым судом по судебному приказу. На основании возражений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска вынесено определение об отмене судебного приказа №.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачена часть суммы по земельному налогу в размере 4 600 руб. по ОКТМО 69654418, более того, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером № расчет налога произведен неверно в связи с завышением кадастровой стоимости земельного участка, сумма налога составит за 2014 год сумму 156 368 руб., а не 173 228 руб., с учетом изложенного отказался от административных исковых требований в части взыскания земельного налога за 2014 год по земельному участку № в размере 16 860 руб. (173 228 руб.- 156 368 руб.). Следовательно, общая сумма задолженности по земельному налогу за 2014 год по ОКТМО 69654418 составляет 213 242 руб., расчет пени по указанной задолженности составит 165,27 руб., а не 178,33 руб., в связи с чем пени по земельному налогу за 2014 год по ОКТМО 69654418 уменьшилась на 13,06 руб. (178,33- 165,27).

Кроме того, в письменных пояснениях указала в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №, что по данным, полученным от Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет за 2014 г.-13 383 360 руб., за 2015 г.-16 777 320 руб., за 2016 г.-960 руб. Уменьшение в 2016 г. кадастровой стоимости произошло на основании установления рыночной стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Соответственно по инициативе налогоплательщика кадастровая стоимость изменена и приведена к размеру рыночной стоимости. Налогоплательщиком подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости в 2016 г., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости дата начала применения кадастровой стоимости, в том числе в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении применяемой налоговой ставки при исчислении земельного налога указала следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.03.2015 г. № 306-КП4-8182, налоговая ставка в размере 0,3 процента по своей сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению, наличие оснований для ее применения должен обосновать налогоплательщик.

Инспекция не располагает информацией, что ФИО3 ранее обращалась в налоговый орган с просьбой о перерасчете суммы земельного налога с применением ставки 0,3 %. Доказательством может служить ответ МРИ ФНС России № 8 по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налоговый орган сообщает о перерасчете земельного налога по земельному участку №, перерасчет связан с изменением кадастровой стоимости, а не с применением другой налоговой ставки.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В представленных возражениях на административное исковое заявление указала, что требования налогового органа в части нарушает ее права и законные интересы, так как расчет задолженности произведен некорректно, в том числе по причине указания неверных ставок, применительно к объектам недвижимого имущества, используемого для сельскохозяйственного назначения, а также не произведен в полном объеме перерасчет налоговых начислений при изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости. Несмотря на то, что земельные участки имеют вид разрешенного использования, он не свидетельствует о видах деятельности, которая на них ведется, в данном случае на земельных участках располагаются объекты недвижимости, относящиеся к объектам именно сельскохозяйственного назначения (картофелехранилище, валовня, склад минеральных удобрений и т.д.), данные строения построены на спорных земельных участках еще в 1980-90х г.г., используются в производстве сельскохозяйственной продукции до настоящего времени, что напрямую отражается как в налоговых декларациях арендатора данных земельных участков и недвижимого имущества Р.В.А., так и подтверждается Администрацией Заречного сельского поселения. Поэтому ФИО3 обязана производить плату за земельный налог по ставкам, предусмотренным для земельных участков сельскохозяйственного назначения, как занятых объектами сельскохозяйственного назначения. Администрацией Зональненского сельского поселения предоставлено разъяснение по фактическому использованию спорного земельного участка с кадастровым номером №, в том числе указано на наличие технической ошибки, которая не может быть квалифицирована как вина налогоплательщика, помимо этого, дано разъяснение Администрацией Зональненского сельского поселения о том, что данный земельный участок Генеральным планом Зональненского сельского поселения, утвержденным Советом поселения 23.04.2015г., земельный участок с кадастровым номером № был отнесен к территориальной зоне Р-1 (рекреационная зона).

Суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО2 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях доверителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в Советский районный суд г.Томска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на административном исковом заявлении.

Таким образом, рассматриваемое административное исковое заявление подано в пределах установленного законом срока.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с положениями главы 31 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1ст. 390); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом п. 1 ст. 391); налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393); сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого в адрес налогоплательщика налоговым органом (п. 3 ст. 396).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области, ФИО3 на праве собственности в 2014-2015 годах принадлежали земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: ; с кадастровым номером № по адресу: ; с кадастровым номером № по адресу: ; с кадастровым номером № по адресу: ; № по адресу: ; № по адресу: ; № по адресу: .

Согласно сведениям об объекте налогообложения, предоставленных Филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных земельных участков составляет: № - 3 713 673 руб., № -77 913 руб., №- 10 424 538 руб., № - 226 326 руб., № -13 383 360 руб., № -3319073 руб., № – 281 910 руб.

Земельный налог за 2014 год составляет:

по ОКТМО 69654418:

по земельному участку № - 3 713 673 руб. х 1,5% = 55 705 руб.,

по земельному участку № - 77 913 руб. х 1,5% = 1 169 руб.,

по земельному участку №-10 424 538 руб.х1,5% = 156 368 руб.

по ОКТМО 69654428:

по земельному участку № - 226 326 руб. х 0,3% = 679 руб.,

по земельному участку № - 13 383 360 руб. х 0,3% = 200 750 руб.,

по земельному участку № -3 319 073 руб. х 0,3% = 49 786 руб.,

по земельному участку № - 281 910 руб. х 0,3% = 635 руб.

Согласно сведений об объекте налогообложения, предоставленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных земельных участков составляет: №-34 105 493руб., №-78 419 руб., №-1884 000 руб., №-384 851 руб., № - 16 777 320 руб., № -4 160 775 руб.

Земельный налог за 2015г. составляет:

ОКТМО 69654418:

по земельному участку №-34 105 493руб. х1,5% = 511 582 руб.,

по земельному участку № - 78 419 руб. х 1,5% = 1 176 руб.,

по земельному участку № -1884 000 руб. х 1,5% = 28 260 руб.

ОКТМО 69654428:

по земельному участку № -384 851 руб. х 0,3% = 1 155 руб.

по земельному участку № - 16 777 320 руб. х0.3% = 251 660 руб.,

по земельному участку № -4 160 775 руб. х0.3% = 62 412 руб.

Сумма земельного налога по ОКТМО 69654418 за 2014-2015 составит 754 260 руб.

Сумма земельного налога по ОКТМО 69654428 за 2014-2015 составит 567 077 руб.

Доводы административного ответчика о том, что расчет задолженности произведен некорректно, в том числе по причине указания неверных ставок применительно к объектам недвижимого имущества, используемого для сельскохозяйственного назначения, а также не произведен в полном объеме перерасчет налоговых начислений при изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, суд не принимает.

В отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 383 360 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 13 383 360 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 13 383 360 руб., на ДД.ММ.ГГГГ- 16 777 320руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 960 руб. (дата внесения сведений о данной кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает административный истец, уменьшение в 2016 г. кадастровой стоимости земельного участка произошло на основании установления рыночной стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости.

Следовательно, применение кадастровой стоимости 960 руб. правомерно именно начиная с налогового периода 2016 г.

В отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составила 10424538,65 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 1884000 руб.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка за налоговый период 2015 г. составила 1 884 000 руб., согласно решению Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Указанным решением установлено, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1 884 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако дата подачи заявления об оспаривании кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, новая кадастровая стоимость применима с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Как следует из данной нормы Кодекса, для применения налоговой ставки в размере, не превышающем 0,3 процента, необходимо соблюдение одновременно двух условий: отнесение земельного участка к определенной категории или виду разрешенного использования (землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах) и использование этого земельного участка для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли населенных пунктов, земли сельскохозяйственного назначения. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды и состав территориальных зон земель в Российской Федерации установлены в ст. 35 Градостроительного кодекса РФ, в соответствии с которой в результате градостроительного зонирования могут определяться территориальные зоны, в том числе зоны сельскохозяйственного использования.

На территории Калтайского сельского поселения Томского района Томской области в соответствии со ст. 30 ГрК РФ установлены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Калтайское сельское поселение», в соответствии с которым установлены территориальные зоны, виды разрешенного использования в каждой такой зоне, а также условия изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Согласно ответу главы Администрации Калтайского сельского поселения земельный участок с кадастровым номером № расположен в производственной зоне промышленно-коммунальных объектов IV-V класса вредности (СЗЗ-100-5 0м) П-1.

Соответственно, спорный земельный участок не относится к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах.

Таким образом, налоговая ставка 0,3 % в отношении спорного земельного участка № не применима.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исчислен земельный налог за 2014, 2015 годы в отношении, в том числе указанных выше земельных участков, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 338 197 руб.

В установленный срок земельный налог за 2014 и 2015 год ФИО3 уплачен в полном объеме не был. Из пояснений административного истца следует, что ФИО3 уплачен налог в сумме 160 937,02 руб. по ОКТМО 69654428, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4600 руб. по ОКТМО 69654418.

С учетом указанных платежей сумма недоимки по земельному налогу составит в сумме 1 155 799,98 руб.(по ОКТМО 69654418 в размере 749 660 руб., по ОКТМО 69654428 в размере 406 139,98 руб.).

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ФИО3 существовала задолженность по земельному налогу за 2014 и 2015 годы, которая добровольно ею погашена не была в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области административному ответчику начислены пени в сумме 36 322,87 руб.

На основании ст.69, 70 НК РФ направлено Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области на имя ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение добровольно уплатить сумму земельного налога и пени по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение добровольно уплатить сумму пени по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогоплательщиком не исполнено. С учетом уточнения суммы пени размер задолженности по пени составит 36 309,81 руб.

Доказательства, свидетельствующие об ином (меньшем) размере налоговой недоимки, либо о полном погашении заявленного ко взысканию долга по земельному налогу и пени, суду не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19, подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 160,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2014-2015 год в сумме 1 155 799,98 рублей (по ОКТМО 69654418 в размере 749 660 рублей, по ОКТМО 69654428 в размере 406 139,98 рублей), пени в сумме 36 309,81 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 160,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий