Решение № 2-438/2017 2-438/2017(2-5050/2016;)~М-4677/2016 2-5050/2016 М-4677/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/17 по иску ПАО «СКБ-Банк» к Юдиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 20.08.2012г. между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей под 25,9% годовых на срок по 20.08.2019г. включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 7 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Согласно п. 10 кредитного договора полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора составляет 29,18% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав ответчику кредит в сумме 160 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 № от 20.08.2012г.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, не исполняет.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012г. в размере 141 672 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 116 573 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22 790 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 2 307 руб. 58 коп.Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 033 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «СКБ-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2012г. между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей под 25,90% годовых на срок по 20.08.2019г. включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 7 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Согласно п. 10 кредитного договора полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора составляет 29,18% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав ответчику кредит в сумме 160 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 № от 20.08.2012г.

Несмотря на принятое обязательство, кредит погашается ответчиком несвоевременно, допускается просроченная задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение внесения ежемесячных платежей) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 810, 811, 819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением в части своевременного возврата денежных средств, не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и у банка возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Согласно представленного расчета по состоянию на 31.08.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.08.2012г.составляет 141 672 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 116 573 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22 790 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 2 307 руб. 58 коп.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца относительно основного долга и процентов, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 8 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, указанном в п. 12.5 Договора. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

Вместе с тем, как указано в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Оснований для снижения её размера по ходатайству ответчика не имеется

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 033 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Юдиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Юдиной ФИО6 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 141 672 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 116 573 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22 790 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 2 307 руб. 58 коп.

Взыскать с Юдиной ФИО7 в пользу ПАО «СКБ-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 033 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед