Решение № 12-1179/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-1179/2020

16RS0050-01-2020-006111-23

Дело № 12-1179/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника ФИО1 – Хасанова Т.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани майора полиции <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани полковника полиции <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением от <дата изъята>, оставленным без изменения решением от <дата изъята>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требования пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершила остановку на полосе, предназначенной для движения маршрутных ТС, около <адрес изъят>. Данное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД в 13 часов 30 минут <дата изъята>.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник заявителя <данные изъяты> поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая <данные изъяты> возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пункт 18.2 ПДД ПФ запрещает остановку других транспортных средств на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение требований ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>01 от <дата изъята>; объяснениями участников ДТП; фотоматериалами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения по той причине, что она, несмотря на остановку, не создавала помех движению маршрутных транспортных средств, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани майора полиции <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани полковника полиции <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.