Решение № 2-262/2026 2-262/2026(2-2873/2025;)~М-2333/2025 2-2873/2025 М-2333/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-262/2026

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре судебного заседания Зейналовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным исковым заявлением к ФИО2 в обоснование которого указала следующее. На основании договора социального найма истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года ею единолично осуществлялась оплата коммунальных услуг, оказанных в спорном жилом помещении. Принимая во внимание, что в спорный период ответчик также являлась потребителем оказанных коммунальных услуг, истец просит взыскать часть понесенных ею расходов по их оплате с ФИО2 в размере 119090,96 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб. В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика понесенные по оплате коммунальных услуг расходы в размере 124 489,27 за период ноября 2022 года по ноябрь 2025 года. В уточненных исковых требованиях от 21.01.2026 истец изменила размер исковых требований и просила взыскать с ФИО2 часть расходов по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2022 по ноябрь 2025 в общем размере 119341,07 руб., из которых 65298,55 руб. – расходы по оплате отопления за период с ноября 2022 года по ноябрь 2025 года, 8218,07 руб. - по оплате газоснабжения за период с ноября 2022 по ноябрь 2025 года, 5565,045 руб. – по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года, 18 401,035 руб. – по оплате за наём жилого помещения за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года, 25358,37 руб. – по оплате содержания жилья за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года, за вычетом оплаченных ФИО2 добровольно денежных средств в размере 3500 руб., а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суд и на оказание юридических услуг в ранее заявленном размере.

Извещенные надлежащим образом истец ФИО1, ее представитель, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 22.12.2025 ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Доводы истца поддержала ее представитель ФИО3

В письменном заявлении, представленном в суд ФИО2 возражала против заявленных исковых требований, поскольку полагала, что факт оплаты коммунальных услуг именно ФИО1 не доказан истцом. В виду указанного просила отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

По смыслу данной нормы размер платы за наем и за содержание жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, определяется в зависимости от площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих.

С этим согласуется содержание «Методических указаний установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», утвержденных приказом Минстроя России от 27.09.2016 N 668/пр на основании части 3 ст. 156 ЖК РФ. Предусмотренные данными методическими указаниями формулы расчета не содержат каких-либо элементов, учитывающих количество проживающих.

В свою очередь, в силу части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу приведенных положений закона как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого, как правило, является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

При этом упоминание в части 4 ст. 69 ЖК РФ о продолжении проживания бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении не свидетельствует о том, что он сохраняет обязанность участвовать в расходах по внесению платы за наем и за содержание жилого помещения лишь при условии фактического проживания. По смыслу данного положения закона соответствующая обязанность определяется самим фактом сохранения лицом права пользования жилым помещением. Вместе с тем факт непроживания такого лица в жилом помещении, а также обстоятельства и причины непроживания могут учитываться при определении его обязательств по оплате коммунальных услуг

Материалами дела подтверждено, что 02.12.2022 между администрацией МО город Новомосковск и ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из положений п. 1.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее сестра – ФИО2

Исходя из сведений, предоставленных ООО УК «ЖЭУ-7», системы межведомственного взаимодействия с МВД России, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с 21.04.1983 и ФИО1 с 27.03.1985.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В подтверждение факта произведенных оплат за отопление, вывоз твердых бытовых отходов, наём жилого помещение, содержание жилого помещения, газоснабжение стороной истца представлены копии кассовых чеков, стороной ответчика доказательств внесения денежных средств в счет оплаты оказанной услуги отопления не представлено.

Из представленных ООО «ККС» сведений следует, что за период с ноября 2022 года по ноябрь 2025 года за оказанную услугу отопления жилого помещения начислено 130 597,1 руб., оплачено 133 449,59 руб. Принимая во внимание, что за спорный период истцом в счет оплаты оказанной услуги произведены платежи в сумме, превышающей размер начислений, доля платежей, приходящихся на ответчика ФИО2 не может превышать половину суммы произведенных начислений, оплата, которых осуществлена истцом, и составляет 65 298,55 руб. из расчета: 130 597,1/2.

Из представленной ООО «Центр Крис» информации следует, что за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года за наём жилого помещения начислена плата в размере 37165,26 руб., из которых оплачено 36802,07 руб. Принимая во внимание, что за спорный период истцом в счет оплаты оказанной услуги произведены платежи в сумме, меньшей размера начислений, доля платежей, приходящихся на ответчика ФИО2 не может превышать половину суммы оплаченных истцом начислений и составляет 18 401,04 руб. из расчета: 36802,07/2.

Согласно предоставленным ООО «Центр Крис» расчетам за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года за оказанные ООО «ЖЭУ-7» услуги содержания жилья начислено 50716,74 руб., оплачено 51160,64 руб. Принимая во внимание, что за спорный период истцом в счет оплаты оказанной услуги произведены платежи в сумме, превышающей размер начислений, доля платежей, приходящихся на ответчика ФИО2 не может превышать половину суммы произведенных начислений, оплата, которых осуществлена истцом, и составляет 25 358,37 руб. из расчета: 50716,74/2.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг поставки газа и вывоза твердых бытовых отходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Спорное жилое помещение, исходя из информации, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Тула» не оборудовано индивидуальным прибором учета газа, расчет платы за газ производился за период с ноября 2022 года по ноябрь 2025 года на двух зарегистрированных в квартире граждан. Размер начислений за спорный период составил 16 459,55 руб., из них оплачено 16435,14 руб.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердыми коммунальными отходами.

Из информации, предоставленной ООО «МСК-НТ», начисление платы за оказанную услугу за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года производилось на 2 лиц, размер начислений составляет 11 161,64 руб., из них оплачено 11 130,09 руб.

В соответствии с п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Сведений о временном отсутствии ответчика в жилом помещении и обращении в организации, оказывающие коммунальные услуги газоснабжения, по вывозу твердых бытовых отходов за перерасчетом произведенных начислений суду не представлено.

В связи с тем, что размер платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению рассчитывается в соответствии с Правилами № 354, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, суд считает возможным определить долю, приходящуюся на ответчика в оплате указанных коммунальных услуг равной ? от всех оплаченных начислений, а именно: в размере 5 565,05 руб. за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и 8 217,57 руб. за услуги газоснабжения.

При этом суд исходит из того, что неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, начисляемых по нормативу, что в свою очередь не лишает потребителей возможности обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете произведенных начислений в организацию, оказывающую коммунальную услугу в случае временного отсутствия.

Таким образом, на долю ФИО2 приходятся расходы по оплате за услуги газоснабжения в размере 8217,57 руб., за услуги по вывозу твердых бытовых отходов – в размере 5 565,05 руб., за услуги по содержанию жилья – в размере 25 358,37 руб., за наём жилого помещения – в размере 18 401,04 руб., за отопление – в размере 65 298,55 руб., а всего 122 840,58 руб.

Из искового заявления следует, что ФИО2 переданы истцу денежные средства в размере 3500 руб. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг. В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в размере 119 340,58руб. из расчета: 122840,58-3500.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4604,21 руб., в дальнейшем произведена ее доплата на сумму 152 руб.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание размер поддерживаемых истцом требований в сумме 119341,07 руб. после уточнения искового заявления, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4580 руб.

Помимо указанного истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается копией договора от 17.11.2025, а также чека на сумму 30 000 руб.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из представленного в адрес суда договора на оказание юридических услуг от 17.11.2025 его предметом является «оказание услуг по подготовке пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления о взыскании оплаты за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья». Из п. 2 договора следует, что в обязанности исполнителя входят следующие действия: проведение анализа документов, расчета сумм, подлежащих взысканию, составление таблиц расчета, подготовка искового заявления и приложений к нему, осуществление оплаты государственной пошлины за счет средств заказчика, направление искового заявления в суд и подготовка дополнительных документов по согласованию сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из примерного положения о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об организации юридической помощи, утвержденном решением Совета ТОАП № 1432 от 19.11.2010, решением Конференции № 91 от 19.11.2010 в редакции решения Конференции адвокатов Тульской области № 201 от 22.11.2024, стоимость услуг по составлению иска составляет от 15 000 руб.

При этом отсутствие у представителя статуса адвоката не влияет на возможность суда применения указанных средних расценок при оценке разумности представительских расходов.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, сложившуюся стоимость оплаты услуг представителей, иные обстоятельства, исходя из соотносимости с объемом защищаемых прав и обязанностей сторон, суд считает разумным взыскать в пользу заявителя расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, при взыскании которой будет соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищаемого права, принцип разумности и справедливости.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Оснований для взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь т. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных услуг и содержания жилья 119 340,58руб. руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в суд в размере 4580 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Иванова