Решение № 2-531/2018 2-531/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-531/2018

Дело № 2-531/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезнёве О.В.,

27 сентября 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Карапеташвили <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 31 января 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 30 000 рублей под 22,0% годовых до полного погашения кредита. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а также уплатить проценты. Согласно договора, предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. Займодавец исполнил свои обязательства передав ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к добровольному исполнению обязательства и погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 04 июля 2018 г. числится задолженность в общей сумме 71 697 рублей 01 копейка, из которых задолженность по уплате кредита – 19 403 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 378 рублей 46 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 18 962 рубля 07 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 9 952 рубля 85 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уважительности причин своей неявки не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 30 000 рублей под 22,0% годовых до полного погашения кредита. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а также уплатить проценты. Согласно договора, предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. Займодавец исполнил свои обязательства передав ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к добровольному исполнению обязательства и погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 04 июля 2018 г. числится задолженность в общей сумме 71 697 рублей 01 копейка, из которых задолженность по уплате кредита – 19 403 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 378 рублей 46 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 18 962 рубля 07 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 9 952 рубля 85 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора №, копией графика платежей, расчетом полной стоимости кредита, копией заявления заёмщика (л.д.5-7), копией расходного кассового ордера (л.д.8), копией уведомления о погашении задолженности и расторжении договора (л.д.9-10), расчетом задолженности (л.д.11-13).

Представленный расчет по задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет как достоверный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» сменило наименование на ПАО КБ «Центр-инвест».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2 351 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Карапеташвили <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Карапеташвили <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 697 рублей 01 копейка, из которых задолженность по уплате кредита – 19 403 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 378 рублей 46 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 18 962 рубля 07 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 9 952 рубля 85 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 351 рубль, а всего 74 048 (семьдесят четыре тысячи сорок восемь) рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Председательствующий: А.А. Моляров