Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-500/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании свидетельств о праве на наследство являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> года в указанный жилой дом в качестве сожителя Ч. (матери ФИО1), <дата> года рождения, вселен ответчик ФИО3, <дата> года рождения, который проживал на пенсию Ч. С <дата> года после смерти Ч. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, его место жительства не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел; отношения с ответчиком прекращены с момента его выезда. С <дата> года в жилом доме никто не проживает, что подтверждается информацией участкового уполномоченного. Наличие регистрации ФИО3 создает препятствия при продаже дома в <адрес>. Просят суд: признать ФИО3 утратившим право пользования домом по адресу: <адрес>.; снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

Определением суда от 23 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел МВД России по Череповецкому району.

Протокольным определением от 16 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования подержали, пояснили, что через месяц после смерти Ч. <дата> года ФИО3 выехал из жилого дома, попыток вселиться в помещение более не предпринимал, его местонахождение им не известно.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Рыжова Е.А., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика пояснила, что исковые требования обоснованы.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истцов.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОМВД по Череповецкому району Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетели О., П. пояснили, что с <дата> года ФИО3 в жилом доме <адрес> не проживает, место жительства его не известно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, Ч. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти <дата> года Ч. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> года и <дата> года собственниками указанного жилого дома являлись по 1/2 доле в праве общей долевой собственности - Ч1. и ФИО1 (л.д. 16,40).

Как следует из материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу Ч1., умершего <дата> года, наследниками первой очереди являются: ФИО2 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын), принявшие наследство, в том числе на 1/2 долю спорного жилого дома в равных долях, по 1/8 каждому (л.д.30-101).

По информации администрации муниципального образования Мяксинское Череповецкого района Вологодской области в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3 с <дата> года. Сведениями о фактическом проживании ФИО3 администрация не располагает. Справкой старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Череповецкому району К. подтверждается факт не проживания ФИО3 по вышеуказанному адресу (л.д.106).

Из пояснений истцов и свидетелей следует, что в спорном жилом доме никто не проживает с <дата> года, ФИО3 выехал на другое место жительства с <дата> года, вывез все личные вещи, в настоящее время его место жительства не известно.

По сведениям отдела ЗАГС по городу Череповцу и Череповецкому району Управления ЗАГС по Вологодской области ФИО3. Состоял в браке в период с <дата> по <дата> годы, брак расторгнут; информации о смене фамилии данного гражданина и его смерти не имеется.

Из представленных по запросу суда сведений информационного центра УМВД России по Вологодской области от 15 мая 2019 года следует, что ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, в местах лишения свободы не находится, в период с <дата> года по <дата> год систематически привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.27-28).

Факт регистрации ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение и является препятствием для истца в осуществлении права на распоряжение указанным имуществом по своему усмотрению.

Цель регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам и третьим лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности, а также наличие либо отсутствие другого жилого помещения у ответчика правового значения по данному гражданскому делу не имеют. Суд полагает, что регистрация ФИО3 по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении, нарушает их права как собственников по пользованию, владению и распоряжению принадлежащем им имуществом, поскольку препятствует в полном объеме реализовать данные права. Кроме того, суд учитывает, что сохранение за ответчиком ФИО3 регистрации является необоснованным ограничением правомочий собственников истца.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня <дата> г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова