Определение № 2А-1255/2017 2А-1255/2017~М-953/2017 М-953/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-1255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., при секретаре Андреевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1255/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (ИФНС России по Центральному району г. Тулы) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Тулы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с полной уплатой ФИО2 транспортного налога и пени.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, судья прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, <...> КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (ИФНС России по Центральному району г. Тулы) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1255/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (ИФНС России по Центральному району г. Тулы) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: