Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-6094/2016 М-6094/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-625/2017Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-625/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» января 2017 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Музраевой В.И., при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя ответчика Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, представителя третьего лица Администрации Волгограда по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и перестроенном состоянии, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и перестроенном состоянии. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована в <адрес> по улице им. <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы также ее дочь ФИО2, несовершеннолетний внук - ФИО4 В целях благоустройства жилого помещения ими были выполнены работы по перепланировке и переустройству квартиры. Данная перепланировка с переустройством не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровью. По указанным основаниям, истец просит суд сохранить <адрес> по улице им. <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда и третьего лица Администрации Волгограда ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Квартира была передана ФИО5 по акту приема-передачи (л.д. 13). В целях благоустройства жилого помещения истцом были выполнены работы по перепланировке с переустройством квартиры, которые заключались в следующем: между помещениями жилой комнатой (поз.2) и кладовой (ранее поз.5) демонтирована гипсолитовая перегородка, в результате чего жилая комната имеет новые размеры, заложен кирпичом один из дверных проемов между жилыми комнатами, в помещении санузла демонтирован умывальник. В соответствии с техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ после произведенной перепланировки с переустройством квартиры, общая площадь квартиры составила 45,1 кв.м., жилая площадь 32,8 кв.м., подсобная - 12,3 кв.м. Согласно заключению МУП ЦМ «БТИ Краснооктябрьское отделение» о техническом состоянии конструкций <адрес>, расположенной по адресу: г.Волгоград, <адрес>, выполненная перепланировка с переустройством не затрагивает интересы смежных квартир, эксплуатирующей и других организаций, не изменяет назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решением межведомственной комиссии администрации <адрес> г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено, что на основании части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка с переустройством являются самовольными, поскольку проведены без согласования с администрацией <адрес> Волгограда. Исходя из того, что перепланировка с переустройством спорного жилого помещения отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. При таких данных, исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого в перепланированном и перестроенном состоянии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и перестроенном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> города Волгограда общей площадью - <данные изъяты>., жилой площадью - <данные изъяты>., подсобной площадью - <данные изъяты>. в перепланированном и переустроенном состоянии, с перепланировкой и переустройством, в ходе которых выполнены следующие работы: между помещениями жилой комнатой (поз.2) и кладовой (ранее поз.5) демонтирована гипсолитовая перегородка, в результате чего жилая комната имеет новые размеры, заложен кирпичом один из дверных проемов между жилыми комнатами, в помещении санузла демонтирован умывальник. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 января 2017 года. Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:администрация Краснооктябрьского района г. Волгограда (подробнее)Судьи дела:Музраева В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 |