Постановление № 4А-599/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 4А-599/2019

р/с Сорокина Л.В. обл/с Язынина С.Г. Дело № 4а-599/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 августа 2019 г.

Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Погорянской Нины Михайловны – Ивашова Вячеслава Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Погорянской Нины Михайловны,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Погорянской Н.М. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2019 г. вышеназванное постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Не согласившись с указанным выше решением судьи областного суда, защитник ФИО1 – Ивашов В.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит названное решение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 декабря 2018 г. в помещении правления СНТ «Динамо» на о. Сарпинском в Кировском районе г. Волгограда 23 сентября 2018 г. в 08 часов 30 минут в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла один удар ладонью левой руки по правой щеке сидящей на стуле С.Т.И., от чего последняя испытала физическую боль.

11 апреля 2019 г. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья районного суда пришёл к выводу о недоказанности вины ФИО1 и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При пересмотре дела по жалобе УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Б.Н.Г. на постановление судьи районного суда судьёй Волгоградского областного суда названное постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в районный суд по причине существенных процессуальных нарушений, не позволившие рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Принимая такое решение, судья Волгоградского областного суда выводы мотивировал тем, что при рассмотрении дела судьёй районного суда не установлено время появления каждого очевидца в помещении правления, видеозапись, снятая Б.Г.Ф. на сотовый телефон, сама по себе не подтверждает отсутствие ФИО1 в помещении правления СНТ «Динамо» в указанное в протоколе об административном правонарушении время, содержание видеозаписи не позволяет определить не только присутствие в помещении ФИО1, но и иных участников конфликта, которые являлись очевидцами происходящих событий.

То есть, в судебном постановлении суда первой инстанции не дано надлежащей оценки доказательствам по делу, не приведены обоснованные доводы, по которым приняты во внимание одни и не приняты другие собранные по делу доказательства.

Основания, по которым судьёй Волгоградского областного суда постановление судьи районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, нахожу правильными.

Доводы надзорной жалобы защитника ФИО1 – Ивашова В.А. об ошибочности выводов судьи областного суда направлены на переоценку исследованных обстоятельств и фактически являются возражениями против предъявленного ФИО1 обвинения, которые она вправе привести при новом рассмотрении дела в районном суде.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судьёй Волгоградского областного суда решения, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО1 – Ивашова В.А. и отмены решения судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника ФИО1 – Ивашова Вячеслава Александровича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Волгоградского областного суда от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Исполняющий обязанности председателя ФИО2