Постановление № 5-265/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017

Дело № 5-265/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Р.И.И., родившегося __.__.__ в .... края, работающего .... в ООО «....», состоящего в браке, имеющего на иждивении .... несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Р.И.И. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Р.И.И., __.__.__ в .... часов .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в посёлке .... .... Архангельской области, при движении задним ходом совершил наезд на деревянное строение (сарай), принадлежащий Д.А.А., повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Р.И.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла на повреждение сарая у него не было.

Потерпевшая Д.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина Р.И.И. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Р.И.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Р.И.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Р.И.И., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Р.И.И. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Р.И.И., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В ходе судебного заседания Р.И.И. пояснил, что после наезда на сарай Д.А.А. с места происшествия уехал, поскольку диспетчер распорядилась, чтобы он продолжил работу.Оснований сомневаться в объяснениях, данных Р.И.И., не имеется.

Наличие вины Р.И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей Д.А.А., согласно которым __.__.__ около .... часов К.Т.А. по телефону сообщила ей, что при подвозке дров, груженый дровами автомобиль-погрузчик марки .... стащило с дороги в сторону, в результате чего, автомобиль упёрся в принадлежащий ей (Д.А.А.) сарай, расположенный у .... в .... .... Архангельской области. Она не разрешила ломать сарай, поскольку использует его под хранение сена. Когда она вернулась домой с работы, то обнаружила, что принадлежащий ей сарай сломан.

Согласно письменным пояснениям свидетелей З.А.Н., К.Т.А., __.__.__ они были очевидцами того, как около .... часов .... минут при подвозке дров, груженый дровами автомобиль-погрузчик марки .... стащило с дороги в сторону, в результате чего, задняя часть автомобиля заехала под крышу сарая, принадлежащего Д.А.А.. При попытке .... выехать, сарай упал на дорогу. Разгрузившись, автомобиль .... уехал.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что деревянный сарай, принадлежащий Д.А.А. разрушен и завален на дорогу напротив .... в .... .... Архангельской области.

К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ №, и согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

В этой связи действия Р.И.И. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Р.И.И. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Р.И.И., не усматриваю.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Р.И.И., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного .... в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание Р.И.И. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Р.И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного .... на срок .... .....

Начало срока отбытия наказания Р.И.И. исчислять с .... часов .... минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина