Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело № 2-616/2024

УИД 43RS0010-01-2024-000523-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Мякишевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/2024 по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что истец оформляет кредитный договор в ПАО Сбербанк от <дата>. на сумму 250 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 28,6% годовых и погашением посредством 57 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7797,30 руб. и предоставляет полученные 250 0000 рублей ответчику, которая обязуется выплачивать указанные денежные средства ежемесячно истцу в размере аннуитетных платежей – 7797,30 руб. до 23 числа каждого месяца, что подтверждается распиской от <дата>.

Также <дата> истец оформила в ПАО Сбербанк кредитную карту МИР с кредитным лимитом 55 000 руб., процентная ставка 25,4 % годовых, которую передала ответчику ФИО2, которая обязалась выплачивать ежемесячно платежи за пользование кредитной картой до полного погашения долга, что также подтверждается распиской. Однако свои обязательства ответчик не исполнила, в настоящее время задолженность по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк составляет – по кредитному договору на сумму 250 000 руб. – 284 858 руб. 28 коп, включая основной долг – 250 000 руб., проценты за пользование займом – 45 613 руб. 48 коп., неустойка – 3 568,73 руб.; по договору кредитной карты – 60 239,96 руб., в том числе основной долг – 55 000 руб. и проценты 5 239,96 руб. Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 345 098 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 807,810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке, включая сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом (250 000 рублей) в размере 45 613 рублей 48 копеек, неустойку за пользование займом (250 000 рублей) в размере 3 568 рублей 73 копеек; а также сумму займа в размере 55 000 рублей и проценты за пользование займом (55 000 рублей) в размере 5 239 рублей 96 копеек.

В судебном заседании 25.06.2024г. истец ФИО1 суду показала, что она является инвалидом 2 группы, самостоятельно не передвигается, ФИО2 в течение многих лет являлась её подругой, по просьбе которой, в связи с нахождением её в трудном материальном положении, она оформила от своего имени <дата>. кредитный договор с ПАО Сбербанк и получила кредит в сумме 250 000 рублей, указанные денежные средства она передала ФИО2, а также <дата> оформила кредитную карту в ПАО Сбербанк на сумму 55 000 рублей и передала указанную карту ФИО2, которая обязалась вносить все платежи по кредиту в установленные сроки, однако не произвела ни одного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по обоим кредитным договорам, были начислены проценты и неустойки. ФИО2 в представленных ею расписках наличие и размер своей задолженности признала, однако никаких действий по возврату долга не предпринимает, чем ставит истца в сложное материальное положение, поскольку она не имеет иного дохода, кроме пенсии по инвалидности и вынуждена вносить платежи по кредитам за счет собственных средств, в частности оплатила за свой счет два платежа в соответствии с Графиком по кредитному договору от <дата>., в то время как заемные денежные средства были переданы ею ФИО2, которая потратила их на собственные нужды и не желает возвращать. Кредитные договоры с ПАО Сбербанк были оформлены с использованием мобильного телефона с абонентского номера оператора МТС посредством онлайн-приложения ПАО Сбербанк из дома. Денежные средства по кредитным договорам были переведены Сбербанком на счета её карт, которые находились во владении ФИО2 Доказательством передачи денег ФИО2 являются расписки о передаче денежных средства, а также о признании задолженности, которую ФИО2 не оспаривает, однако не возвращает ввиду наличия у неё иных многочисленных долгов. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

В судебное заседание 15.07.2024г. истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, в представленном заявлении просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 25.06.2024г. и 15.07.2024г. не явилась, мнения по иску не выразила, в связи с чем с учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая данные в судебном заседании 25.06.2024г. пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 - п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела истцом ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры с ПАО Сбербанк:

- кредитный договор от <дата>., в соответствии с которым на Индивидуальных условиях по догвора потребитльского кредита ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления с условием уплаты процентов по ставке 26,8 % годовых, срок возврата установлен – по истечении 57 месяцев с даты предоставления кредита, порядок возврата предусмотрен посредством внесения 57 ежемесячных платежей в размере 7 797,30 руб. 23 числа каждого месяца, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8)., по состоянию на 06.03.2024г. в связи с наличием просроченного основного долга были начислены проценты в размере 45 613,48 руб. и неустойка в размере 3 568,73 руб. (л.д.11).

- договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от <дата>., в соответствии с которым на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ей была предоставлена кредитная сберкарта МИР ТП-1002 с возобновляемым лимитом кредитования – 55 000 руб. на цели личного потребления с условием уплаты за пользование кредитными средствами 25,4 % годовых, порядок возврата определен посредством внесения обязательных ежемесячных платежей согласно направляемым Отчетам по карте в Даты платежа, по состоянию на 22.05.2024г. задолженность по указанному кредитному договору составила 60 994,81 руб., включая просроченную задолженность 60 239,96 руб. (л.д.26-28, 31).

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленной суду в оригинале расписке от <дата>., дословно следует, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, прописана – <адрес>, паспорт серии *** взяла кредит <дата>., кредитная сумма 250 000 рублей без учета процентов, обязалась выплачивать каждый месяц ФИО1,, паспорт серии ***, прописана <адрес>, а также кредитную карту – 55 тыс. руб., задолженность 2900, июль 1900, май 8321, июнь – 7744,95, июль – 7800 (л.д.6).

Представленными суду сведениями паспорта ФИО1, а также истребованных судом сведениями регистрационного досье МВД России в отношении ФИО2 установлено соответствие анкетных и паспортных данных истца и ответчика сведениям, указанным в расписке.

Расписка от <дата>., подтверждающая получение ответчиком от истца денежных средств в размере 250 000 рублей и 55 000 рублей находилась у ФИО1 и была представлена в оригинале в материалы дела без каких-либо отметок о полном или частичном возврате долга.

В силу абз.2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, следовательно, представив суду подлинник расписки, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал суду факт заключения договора займа, т.е. передачи денежных средств ответчику в размере 250 000 руб. и 55 000 руб. соответственно, в свою очередь каких-либо доказательств того, что денежные средства, указанные в расписке от <дата>. в действительности получены не были ФИО2 суду не представлено.

С учетом положений ст.408, п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ представленная расписка от 15.07.2023г. принимается судом в подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа, поскольку указанная расписка удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 250 000,00 рублей и 55 000,00 рублей, а также образование задолженности ответчика перед истцом в указанных размерах.

Кроме того, в расписке от <дата>. ФИО2, паспорт серии ***., прописанной г.<адрес> обязалась выплатить процент за суммы займа за пользование кредитом 250 000 руб. и 55 000 руб.

Однако в ходе судебного разбирательства доказательств полного или частичного погашения долга ФИО2 суду не представлено.

В представленном суду заявлении от 25.06.2024г. ФИО2 указала, что полностью признает исковые требования ФИО1 на сумму займа – 250 000 руб., процентов – 45 613, 48 руб., неустойки – 3 568,73 руб., а также суммы займа – 55 000 руб. и процентов 5 239,96 руб,, указала, что денежные средства по договорам займа с ПАО Сбербанк от <дата>. 2- 250 000 руб. и от <дата>. – 55 000 руб. ФИО1, передала ей и она использовала их на собственные нужды.

Таким образом, представленные суду письменные доказательства – собственноручные расписки ФИО2, а также представленное ею в суд заявление с учетом пояснений истца и представленных суду доказательств наличия в её распоряжении денежных средств для передачи в долг ФИО2, полученных по кредитным договорам с ПАО Сбербанк от <дата>. и от <дата> дают суду правовые основания для установления наличия на дату рассмотрения дела задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 всего в сумме 359 422 рубля 17 копеек (250 000 руб. + 45 613,48 руб. + 3568,73 руб. + 55000,00 руб. + 5239,96 руб.), в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанном размере с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО4 в заявлении от 25.06.2024г. исковые требования ФИО1 о взыскании с неё суммы займа – 250 000 руб., процентов – 45 613, 48 руб., неустойки – 3 568,73 руб., а также суммы займа – 55 000 руб. и процентов 5 239,96 руб., то есть в общей сумме 359 422 руб. 17 коп. признала полностью, подтвердила факт передачи ей денежных средств, полученных ФИО1 по кредитным договорам с ПАО Сбербанк, в сумме 250 000 руб. и 55 000 руб. и расходование их по собственному усмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела суд принимает письменное заявление ответчика ФИО2 от 25.06.2024г. о признании ею исковых требований на основании ст.173 ГПК РФ, поскольку с учетом вышеизложенного оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в её пользу с ФИО2 задолженности по распискам от <дата>. и от <дата>. в общей сумме 359 422 рублей 17 копеек, включая заявленные истцом сумму займа – 250 000 руб., проценты – 45 613, 48 руб., неустойку – 3 568,73 руб., а также сумму займа – 55 000 руб. и проценты 5 239,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1, являясь инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 6794,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***) в пользу ФИО1,, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт *** задолженность по договору займа (распискам от <дата>. и от <дата> в общей сумме 359 422 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки п-к <адрес>а <адрес> (паспорт ***) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» государственную пошлину в размере 6 794 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.

Судья Я.В. Бердникова