Постановление № 1-495/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-495/2019

7

Дело ###

УИД: ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 22 августа 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чулковой Н.А.,

с участием – ст пом прокурора г. Кемерово прокурор,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката адвокат,

представителя потерпевшего ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово представитель потерпевшего (по доверенности),

при секретаре секретарь,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работает без официального оформления отношений –ЛК «Сибирь». комплектовщик, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в начале декабря 2018 года, не позднее **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившийся и воспитанный в полной семье, обучающийся с **.**.**** на очном отделении, бюджетной основе в «Кемеровском горно техническом техникуме», находясь в торговом центре «Радуга», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО1 поддельную справку, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. А ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратится с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. Кемерово), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, скрыв сведения о том, что он обучается на очном отделении, бюджетной основе в «Кемеровском горно техническом техникуме», с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН г. Кемерово для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на получение дохода, неустановленное лицо, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в декабре 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.**** приискало поддельную справку от **.**.**** ###, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщил Р.Д.ЮБ., который реализуя совместный преступный умысел **.**.****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле здания ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «В», получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.****, около 09 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 28, 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от **.**.**** ### «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от **.**.**** №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: ..., обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка от **.**.**** ###, якобы выданная органами опеки и попечительства - управлением образования администрации г. Кемерово о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово лицо 1

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО1 и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений о том, что ФИО1, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. Кемерово – директором лицо 2 изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ###, которым Р.Д.ЮВ. признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ###, которым ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 37 461 рублей 80 копеек сроком с **.**.**** по **.**.****.

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г.Кемерово, расположенном по адресу: ..., с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах:

- **.**.****, около 10 часов 49 минут, предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 3, выданные ему ранее направления на работу в ООО «Пивной двор-Кемерово», ООО «Евродом» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «Производственно-строительная компания «Технология окна», ИП лицо 4;

- **.**.****, около 09 часов 36 минут, предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 7, выданные ему ранее направления на работу в ООО «Производственно-строительная компания «Технология окна», ИП лицо 4 с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «Система универсамов «Бегемот»;

- **.**.****, около 14 часов 20 минут, предоставил должностному лицу государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 7, выданные ему ранее направления на работу в ООО «Система универсамов «Бегемот» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО«Мясоделов»;

- **.**.****, около 10 часов 53 минут, предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 7, выданное ему ранее направление на работу в ООО«Мясоделов» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО«Книжный мир»;

- **.**.****, около 11 часов 44 минут, предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 7, выданное ему ранее направление на работу в ООО«Книжный мир» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу к ИП лицо 5;

- **.**.****, около 14 часов 25 минут, предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 7, выданное ему ранее направление на работу к ИП лицо 5 с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу к ИП лицо 6,

- **.**.****, около 13 часов 55 минут, предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 7, выданное ему ранее направление на работу к ИП лицо 6 с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО«Белтехснаб»;

- **.**.****, около 15 часов 16 минут, предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – лицо 7, выданное ему ранее направление на работу ООО«Белтехснаб» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «Элемент-Трейд», тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

После чего, в период времени с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. Кемерово №№ ### от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ###, открытый в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по адресу г. Кемерово, ..., платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 8459, 12 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 31419,57 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 18126,68 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 19809,87 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17392,98 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 48431,05 рублей; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 21393, 08 рублей, на общую сумму 165032 рублей 35 копеек, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период времени с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. Кемерово на общую сумму 165032 рублей 35 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия по безработице, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Следователь СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово следователь, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ

Ходатайство мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести – ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

ФИО1, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не судим, уголовно наказуемое деяние совершено им впервые, в ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что подтверждается собранными по делу доказательствами, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от его деяния не наступило, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ГКУ ЦЗН г. Кемерово и погасил ущерб, причиненный своими действиями, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении им преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Обвиняемый ФИО1 поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, полностью признал свою вину, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Защитник адвокат поддержала ходатайство.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего также не имеет возражений о применении положений ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 вред возмещен путем перечисления денежных средств на расчетный счет в полном объеме.

Ст пом прокурора г. Кемерово не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней категории тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и то, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении – ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следует назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек), обязав ФИО1 самостоятельно оплатить судебный штраф не позднее месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ... г. Кемерово в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правого характера в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья подпись