Решение № 2-5561/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-5561/2019;)~М-3141/2019 М-3141/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-5561/2019

Дело №

86 RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года <адрес>

Сургутский городской суда <адрес> –Югры в составе

председательствующего Пшонко Э.Г

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

с участием представителей истца ФИО14, ФИО12,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к ФИО1, ФИО4 Михайловичу, ФИО2, Воробью А.Н., ФИО3, ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес>, об обязании не препятствовать в проведении ремонта и обслуживании газопровода – участка газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239,

установил:

Истец Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – СГМУП «ГТС») обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к ФИО1, ФИО4 Михайловичу, ФИО2, Воробью А.Н., ФИО3, ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес>, об обязании предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельные участки ответчиков, расположенных по адресу: <адрес>, 5/4, 5/5, 5/6, 5/7, 5/8, 5/9 для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания; и обязании ответчиков не чинить СГМУП «ГТС» в будущем препятствия в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объекта газоснабжения - Газовых сетей низкого давления от ГРП-238, ГРП-239 с забором. 2 очередь, кадастровый №, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон 37.

Исковые требования мотивированы тем, что СГМУП «ГТС» на праве хозяйственного ведения принадлежит объект газоснабжения 37-го микрорайона в городе Сургуте – «Газовые сети низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239. 2-я очередь», протяженностью 784 метра, кадастровый номер сооружения № (далее – газопровод). Собственником газопровода является Муниципальное образование городской округ <адрес>. Газопровод расположен надземно по отдельно стоящим опорам высотой 2,2 м. Между опорами имеется забор из кирпичной кладки протяженностью 409 метров, уложенный на монолитное бетонное основание. Опоры надземного газопровода закреплены в бетонном основании.

Часть поименованного газопровода проходит по принадлежащим ответчикам земельным участкам. Приказом Департамента по управлению государственным имуществом <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нп «Об установлении охранных зон газораспределительных сетей» в соответствии со статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей» на земельные участки ответчиков установлены ограничения – охранная зона газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны от оси газопровода. Ограничения (охранная зона газопровода) установлена в пользу эксплуатирующей газопровод организации - СГМУП «ГТС». Сведения об установлении охранных зон зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и отражены в выписках из ЕГРН на земельные участки ответчиков.

В сентябре 2015 года, мае 2016 года, июле 2016 года ответчики (за исключением ФИО7, ввиду того, что приобрел участок у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ) самовольно разрушили кирпичную кладку забора и часть бетонного основания, составляющего единую опорную конструкцию газопровода. Бетонное основание у опор газопровода дало трещину.

По данным инцидентам ДД.ММ.ГГГГ Северо-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена внеплановая выездная проверка, по итогам которой выявлено нарушение со стороны СГМУП «ГТС» требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в Минюсте России 31/12/2013 №), а также Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно: СГМУП «ГТС» не обеспечило устранение повреждений опор (бетонное основание, в котором закреплены металлические опоры, являющиеся опорной конструкцией надземной части наружного газопровода, обеспечивающего газоснабжение строений 2-ой очереди в микрорайоне 37 <адрес>), нарушающих безопасность газопровода. По итогам проверки государственным инспектором Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора в адрес СГМУП «ГТС» выдано предписание №-П/1 об устранении выявленных нарушений.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СГМУП «Городские тепловые сети» ФИО3 и ФИО6 обязаны за свой счет снести строения (беседки), возведенные в охранной зоне газопровода; ФИО1, ФИО4, Воробью А.Н., ФИО3, ФИО6, ФИО13 запрещено в будущем производить любые строительные работы, нарушающие целостность и (или) изменяющие технические характеристики объекта: газовые сети низкого давления с забором. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск СГМУП «ГТС» к ответчикам ФИО1, ФИО4, Воробью А.Н., ФИО3, ФИО6, ФИО13 о взыскании убытков, причиненных разрушением кирпичной кладки забора и бетонного основания газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес>, Администрацией города принято решение: СГМУП «ГТС» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить и провести необходимый комплекс строительно-монтажных работ по приведению части газопровода низкого давления протяженностью 83,4 м., расположенного на участке 3/1-4. Мкр. 37, <адрес> ХМАО-Югры, в безопасное эксплуатационное состояние.

Во исполнение предписания Северо-Уральского управления Ростехнадзора и решений комиссии по ЧС и ОПБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «ГТС» был заключен с подрядчиком ООО «Стройуслуга» контракт на выполнение работ № по техническому перевооружению газопровода низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239. 2 очередь 37 микрорайон. В соответствии с техническим заданием на выполнение работ по указанному контракту подрядчик обязан выполнить усиление фундамента (бетонного основания газопровода) путем устройства монолитной железобетонной обоймы с двух сторон; на восстановленное бетонное основание произвести кладку кирпича в два ряда высотой 1500мм. Срок выполнения работ определен с момента заключения контракта по 30.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик приступил к исполнению контракта, однако ответчики оказали активное противодействие в выполнении СГМУП «ГТС» предписаний Ростехнадзора и решений Комиссии по ЧС и ОПБ <адрес>: не допустили персонал подрядчика на свои земельные участки.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворен иск ФИО3, ФИО7, ФИО1 к СГМУП «ГТС», Администрации <адрес>, ООО «ГазПроектСтрой» о признании незаконным проекта «Техническое перевооружение газопровода низкого давления с забором от ГРП-238, 239 2 очередь 37 микрорайон <адрес> с корректировкой проектной документации», ШИФР 294.1 8-.ПЗ, 2018 года, разработанного ООО «ГазПроектСтрой», запрете работ по указанному проекту.

Апелляционным определением суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иска о признании незаконным проекта ремонта газопровода и запрете проведения работ по нему отказано. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба истцов - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель СГМУП «ГТС» ФИО12, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что поврежденный участок газопровода законсервирован, подача газа по нему не осуществляется. При этом, для газоснабжения жилых домов ответчиков была смонтирована временная обводная ветка газопровода меньшего диаметра, мощность которой не может обеспечить подключение к газоснабжению других

Представитель СГМУП «ГТС» ФИО14, действующая по доверенности, уточнила исковые требования в части указания на причины возникновения повреждений газопровода, для устранения которых истец просит обеспечить доступ на земельные участки ответчиков – возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, поскольку они не изменяют существа (количества) исковых требований и не содержат новых оснований иска, по которым требовалось бы получить дополнительное мнение сторон.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению ввиду того, что истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ (согласованный со всеми заинтересованными лицами и органами власти проект), на основании которого будут проводится работы по восстановлению поврежденного участка газопровода. В части требований о нечинении истцу препятствий в обслуживании газопровода ФИО2 пояснила, что предмета обслуживания в данный момент не существует, так как участок газопровода отключен от газоснабжения, а СГМУП «ГТС» не представил акт ввода в эксплуатацию восстановленного участка газопровода. Просила приобщить к материалам дела письменное обращение ответчика ФИО6 в Администрацию <адрес> и СГМУП «ГТС» с вопросом согласования изменения проекта восстановления газопровода.

Ответчики ФИО1, ФИО4, Воробью А.Н., ФИО3, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом повесткой и телефонограммами, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо: Администрация <адрес> в судебном заседании не участвовала, в отзыве просило иск удовлетворить, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты по спорам собственников земельных участков с эксплуатирующей организацией и Администрацией <адрес> по предмету законности прохождения участка газопровода по их территории.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что газовые сети низкого давления с забором от ГРП 238, 239, 2-я очередь, протяженностью 784 метра, кадастровый номер сооружения №, принадлежат Администрации <адрес> на праве собственности, а СГМУП «Городские тепловые сети» - на праве хозяйственного ведения. Право муниципальной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, право хозяйственного ведения истца - ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Из выписок из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 245 кв.м., разрешенное использование: под жилой дом, адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 260 кв.м., разрешенное использование: под жилой дом, адрес: ХМАО-Югра, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 - собственников земельного участка с кадастровым номером №, площадью 266 кв.м., разрешенное использование: для строительства индивидуального блокированного жилого <адрес>, блок №, адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ; Воробью А.Н. – собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 264 кв.м., разрешенное использование: под блокированный жилой <адрес>, блок №, адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 262 кв.м., разрешенное использование: под жилой дом, имеющим адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 – собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м., разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 – собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 251 кв.м., разрешенное использование: под 3-этажный жилой дом, адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Часть газопровода с опорами и забором из кирпичной кладки проходит по земельным участкам, принадлежащим истцам. Сведения о прохождении объекта недвижимости - газопровода с забором, кадастровый № по участкам ответчиков указаны в ЕГРН.

Кроме того, на основании приказа Департамента по управлению государственным имуществом <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нп «Об установлении охранных зон газораспределительных сетей» в отношении земельных участков ответчиков в пользу СГМУП «Городские тепловые сети» зарегистрированы ограничения - охранная зона газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны от оси газопровода. Ограничения (охранная зона газопровода) установлена Сведения об установлении охранных зон зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и отражены в выписках из ЕГРН на земельные участки ответчиков.

Газовые сети с забором являются единым сооружением (объектом недвижимости), газопровод с бетонным основанием и забором введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения истцами земельных участков. Право собственности на указанный объект недвижимости, являющийся единым сооружением, ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

Истец СГМУП «ГТС» в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте России 31/12/2013 №), а также Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является эксплуатирующей организацией, на которую возложены обязанности устранения аварий, повреждений объекта газоснабжения и обеспечения его безопасной работоспособности.

Как подтверждается представленными доказательствами (решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ) ответчики (за исключением ФИО7, т.к. является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ) разрушили кирпичную кладку забора и часть бетонного основания, составляющего единую опорную конструкцию газопровода. Указанными судебными актами ответчикам запрещено в будущем производить любые строительные работы, нарушающие целостность и (или) изменяющие технические характеристики объекта: газовые сети низкого давления с забором. Апелляционным определением суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск СГМУП «ГТС» к ответчикам ФИО1, ФИО4, Воробью А.Н., ФИО3, ФИО6, ФИО13 о взыскании убытков, причиненных повреждением газопровода. Указанными судебными актами установлены факты нарушения ФИО1, ФИО4, Воробью А.Н., ФИО3, ФИО6, ФИО13, по территории земельных участков которых проходит газопровод и установлена охранная зона газопровода, требований Правил охраны газораспределительных сетей.

Для исполнения предписания Северо-Уральского управления Ростехнадзора и решений комиссии по ЧС и ОПБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить и провести необходимый комплекс строительно-монтажных работ по приведению части газопровода низкого давления протяженностью 83,4 м., расположенного на участке 3/1-4. Мкр. 37, <адрес> ХМАО-Югры, в безопасное эксплуатационное состояние. ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона СГМУП «ГТС» заключил с подрядчиком ООО «Стройуслуга» контракт на выполнение работ № по техническому перевооружению газопровода низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239. 2 очередь 37 микрорайон. В соответствии с техническим заданием на выполнение работ по указанному контракту подрядчик обязан выполнить усиление фундамента (бетонного основания газопровода) путем устройства монолитной железобетонной обоймы с двух сторон; на восстановленное бетонное основание произвести кладку кирпича в два ряда высотой 1500мм. Срок выполнения работ определен с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Основой технического задания является проект «Техническое перевооружение газопровода низкого давления с забором от ГРП-238, 239 2 очередь 37 микрорайон <адрес> с корректировкой проектной документации», ШИФР 294.1 8-.ПЗ, 2018 года, разработанного ООО «ГазПроектСтрой».

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворен иск ФИО3, ФИО7, ФИО1 к СГМУП «ГТС», Администрации <адрес>, ООО «ГазПроектСтрой» о признании указанного проекта незаконным.

Апелляционным определением суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иска о признании незаконным проекта ремонта газопровода и запрете проведения работ по нему отказано.

Таким образом, ответчики препятствуют СГМУП «Городские тепловые сети» в проведении работ по восстановлению повреждённого участка газопровода и запуску его в эксплуатацию; чинят препятствия в последующей его эксплуатации (обслуживании), при использовании своих участков пренебрегают установленным режимом охранной зоны газопровода.

На основании пункта 4 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения защищается от нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ. В соответствии со ст. 305 ГК РФ правами, указанными в ст.ст. 301 – 304 ГК РФ обладает также лицо, которое владеет имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Соответственно, в силу ст. 304 ГК РФ СГМУП «ГТС» может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. То есть, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом РФ, федеральными законами, при этом могут быть устанавливаться такие ограничения прав на землю, как особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах. Статья 90 ЗК РФ относит земельные участка под объектами системы газоснабжения к землям транспорта. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжении, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации – собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ей организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших аварий, катастроф.

Согласно абзацу третьему ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Правил охраны газораспределительных сетей на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения, нарушения условий их нормальной эксплуатации, налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 Правил огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

В силу п. 25 Правил охраны газораспределительных сетей эксплуатационные организации газораспределительных сетей при условии направления собственникам, владельцам или пользователям земельных участков, которые расположены в охранных зонах, предварительного письменного уведомления имеют право проводить следующие работы в охранных зонах: а) техническое обслуживание, ремонт и диагностирование газораспределительных сетей; б) устройство за счет организаций - собственников газораспределительных сетей дорог, подъездов и других сооружений, необходимых для эксплуатации сетей на условиях, согласованных с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков; в) рытье шурфов и котлованов, бурение скважин и другие земляные работы, осуществляемые с целью определения технического состояния газораспределительных сетей или их ремонта. В соответствии с п. 29 Правил охраны газораспределительных сетей работы по предотвращению аварий или ликвидации их последствий на газопроводах могут производиться эксплуатационной организацией газораспределительной сети в любое время года без согласования с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, но с уведомлением их о проводимых работах.

Согласно пункту 46 пункту Правил охраны газораспределительных сетей юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности сети, и не препятствовать доступу технического персонала эксплуатационной организации к газораспределительной сети.

В связи с этим суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в проведении работ по обслуживанию и устранению повреждений участка газопровода.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума №), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу п. 47 постановления Пленума №, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Поскольку, не смотря на предусмотренный нормативными правовыми актами запрет на недопуск персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям для устранения повреждений установлен факт оказания ответчиками противодействия в восстановлении газопровода, суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования СГМУП «ГТС» об обязаниии ответчиков не чинить препятствия в будущем в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объекта газоснабжения.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 20.09.2019г. в размере 6 000 руб. которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.

Обязать ФИО7 предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.

Обязать ФИО6 предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.

Обязать ФИО3 предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.

Обязать ФИО5 предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.

Обязать ФИО2 предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.

Обязать ФИО4 <данные изъяты> предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.

Обязать ФИО1 предоставлять беспрепятственный доступ персоналу СГМУП «Городские тепловые сети» и уполномоченным подрядным организациям на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для проведения работ по обслуживанию и устранению повреждений газовых сетей низкого давления с забором от ГРП-238, ГРП-239, возникших в результате повреждения кирпичной кладки забора и бетонного основания.

Обязать ФИО7, ФИО6, ФИО3, Воробью А.Н., ФИО2, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 не чинить в будущем препятствия Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» в выполнении работ по обслуживанию и ремонту объекта газоснабжения - Газовых сетей низкого давления от ГРП-238, ГРП-239 с забором. 2 очередь, кадастровый №, расположенных по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, микрорайон 37;

Взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО3, Воробью А.Н., ФИО2, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 в пользу СГМУП «Городские тепловые сети» государственную пошлину по 857 (восемьсот сорок семь) рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.<адрес>