Решение № 2-1996/2021 2-1996/2021~М-1792/2021 М-1792/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1996/2021

Дело №2-1996/2021

64RS0044-01-2021-003579-60


Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Анисян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что <Дата> умерла ФИО2, приходившаяся истцу тетей – мать истца была родной сестрой ФИО2

ФИО2 была нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. При жизни она выразила свою волю на приватизацию указанной квартиры, однако оформление приватизации не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли нанимателя квартиры. Истец как единственный наследник после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также документальных подтверждений родственных отношений с наследодателем ввиду отсутствия свидетельств о рождении ФИО3 (матери истца) и ФИО2

Истец просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и Булкиной (до брака Беловой) Е.И., как между родными сестрами, установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, признав ФИО1 племянницей ФИО2; включить в состав наследства после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно материалам дела истец ФИО1 является дочерью ФИО6, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении <№><№>.

Мать истца до брака имела фамилию «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 от <Дата>.

Мать истца ФИО6 умерла <Дата>.

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженка <адрес> Мордовии, умерла <Дата>, что следует из свидетельства о смерти <№><№>.

Из материалов дела следует также, что <Дата> ФИО6, матери истца, Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся выдан ордер <№> на занятие жилого помещения, на состав семьи из четырех человек, в том числе на сестру – ФИО2, <Дата> года рождения.

Согласно извещению Министерства юстиции <адрес> отсутствует запись акта гражданского состояния о рождении ФИО7

Как следует и постановления нотариуса от <Дата><№> ФИО1, обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство заявителя с наследодателем, а также ввиду того, что право собственности наследодателя на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Из объяснений участников процесса, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, следует, что не сохранились свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО7, вместе с тем ФИО2 и ФИО7 (мать истца) приходились родными сестрами, а ФИО1 приходится племянницей ФИО2, что подтверждается, в том числе, совокупностью письменных материалов дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт родственных отношений ФИО4 (Беловой) ФИО4 приходившейся сестрой ФИО2, ФИО1 и ФИО2 как племянницей и тетей. Учитывая, что в ином порядке данные факты установить не представляется возможным, они подлежат установлению в судебном порядке.

Согласно с. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, для признания приватизации состоявшейся и включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить факт обращения наследодателя при жизни в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и необходимыми документами.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, находилось в муниципальной собственности.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> ФИО2 предоставлено вышеуказанное жилое помещение площадью 48,2 кв.м, по договору социального найма.

<Дата> между ФИО2 и администрацией Заводского района МО «Город Саратов» заключен договор социального найма <№> на указанную квартиру. В указанном жилом помещении проживала и была зарегистрирована ФИО2

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО2 выдала доверенность представителю на приватизацию в собственность занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению комитета по управлению имуществом г.Саратова <Дата> ФИО2 в лице представителя обратилась с заявлением о приватизации жилого помещения. Уполномоченным органом подготовлен соответствующий договор на приватизацию жилого помещения. Вместе с тем указанный договор не был подписан ФИО2 в связи с тем, что до его подписания <Дата> ФИО2 умерла.

Также из материалов дела следует, что ранее ФИО2 участия в приватизации не принимала.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее племянница ФИО1, иных родственников, в том числе наследников первой очереди, у ФИО2 не имеется.

Суд полагает, что ФИО2 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемой жилой площади, не отозвала свое заявление о приватизации, однако по не зависящим от нее причинам договор на приватизацию не был подписан. Наследодателем произведены все необходимые действия для получения жилого помещения в собственность, волеизъявление выражено.

ФИО2 была зарегистрирована и проживала на день смерти в квартире, выраженное ею при жизни намерение приватизировать занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждено документально. ФИО2 в лице представителя подала в соответствующий государственный орган необходимые документы для приватизации квартиры, то есть реализовала гарантированное Законом Российской Федерации от <Дата><№> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на получение жилья в собственность в порядке приватизации, однако оформление приватизации жилого помещения не было завершено по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО2, умершей <Дата>.

Учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО2, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о включении жилого помещения в состав наследства и признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, признав ФИО3, <Дата> года рождения, умершую <Дата>, сестрой ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, <Дата> года рождения, племянницей ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Включить в наследственную массу после умершей <Дата> ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова