Решение № 2-333/2017 2-333/2017(2-6501/2016;)~М-5636/2016 2-6501/2016 М-5636/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % от суммы займа в месяц до установленной даты возврата заемных денежных средств. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На требование вернуть деньги, ответчик обещал вернуть в течение нескольких дней, но конкретных мер по данному вопросу не предпринимал, а затем стал избегать общения по указанному вопросу. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа из расчета <данные изъяты> % от суммы займа в месяц на дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений не предоставил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил взаймы от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % от суммы займа в месяц до установленной даты возврата денежных средств. ФИО2 обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., и невозвращения указанной сумм по дату принятия настоящего решения, ответчиком не оспаривался.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что ответчиком доказательств возврата истцу в установленный срок и на дату принятия решения по делу, полученных на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> мес.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья С.В. Авимская