Постановление № 5-575/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-575/2020

№5-575/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г.Владикавказ 27 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес>, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Б.А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.А.Т., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Б.А.Т. 26.04.2020г., примерно в 20 час 40 минут, находясь на <адрес> № <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

... в отношении Б.А.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела Б.А.Т. виновным себя, во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности Б.А.Т. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина Б.А.Т. подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2020г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения Б.А.Т. правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где Б.А.Т. указал, что с нарушением согласен;

рапортами полицейских мобильного взвода ОБППСП ОП <адрес> Т.П.О. и П.В.П.;

актом медицинского освидетельствования № от 26.04.2020г., согласно которому Б.А.Т. от медицинского освидетельствования отказался;

письменными сведениями о привлечении Б.А.Т. к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины Б.А.Т. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Б.А.Т. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Б.А.Т. вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Б.А.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Б.А.Т. наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Л.Г.Валиева