Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

Мотивировано
решение изготовлено 20.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Транспортное средство предназначалось для хозяйственной деятельности ответчика. Срок действия договора 20 месяцев. Установлена арендная плата за пользование ТС в размере 50000 рублей ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца.

ФИО3 исполнял свое обязательство по оплате до августа 2015 года включительно, после чего прекратил оплаты. Транспортным средством пользовался до истечения срока действия договора, а по истечении транспортное средство не возвратил. На претензии ответчик не реагирует, задолженность не оплачивает.

Согласно договора, при несвоевременной оплате ежемесячных платежей, неустойка (пени) составляет 5% в день от суммы задолженности по состоянию на текущий год.

Сумма неустойки согласно расчету составляет 8697500.00 рублей, с учетом требований разумности истец снижает неустойку до разумных размеров 400000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 400000 рублей в счет задолженности; 400000 рублей договорной неустойки; а также расходы по госпошлине.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, согласно текста заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что ФИО3 свои обязательства по договору аренды исполнял до августа 2015 года включительно, после чего прекратил платить. Не оплаченный период составляет 8 месяцев. Транспортное средство находится у ответчика. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее показал, что исковые требования признает частично, сумму процентов не признает, согласен на частичную сумму долга по аренде в размере 200 000 рублей. Возражает, что по договору оплатил аренду в сумме 600000 рублей, выплаты ФИО2 составили сумму 800000 рублей. Подтвердить письменно данный факт не может, так как денежные средства передавались из рук в руки. С ФИО2 была устная договоренность, что арендная плата составляет не 50000, а 30000 рублей. Автомобиль на сегодняшний день сломан, вложил в него 500000 рублей, для полного восстановления нужно еще 150000 рублей. После окончания ремонта автомашины вернет оставшиеся денежные средства ФИО2. На сегодняшний день имеется финансовые затруднения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что подтвердить факт передачи денежных средств истцу ФИО3 не может. Подтверждающих документов о том, что автомобиль ремонтировался, нет. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником ТС модели ТС HOWO №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

<данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по которому арендодатель предоставил арендатору (ФИО3) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации объект движимого имущества, транспортное средство ТС HOWO №; тип ТС –грузовой самосвал 2008 г.в., для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности, на срок установленный в договоре, с правом последующего выкупа ТС, а арендатор обязался уплатить арендную плату в размере и сроки согласованные в договоре.

Срок действия договора определен в п.1.4 договора 20 месяцев. Размер арендной платы по договору установлен в разделе 4 п. 4.1 договора в размере 50 000 рублей в месяц не позднее 20-го числа каждого месяца. Указанный договор подписан сторонами.

Согласно раздела 5 п.5.1.1.2 договора аренды в случае своевременной оплаты арендной платы, предусмотренной п.4.1 договора в течении 20 месяцев, ТС переходит в собственность арендатора.

Приложением к договору аренды является акт приема-передачи арендуемого имущества являющегося приложением к договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема-передачи арендуемого имущества подписанного сторонами следует, что арендодатель ФИО2 на основании договора аренды передал арендатору ФИО3, а арендатор принял у арендодателя на условиях договора аренды объект аренды - грузовой автомобиль модели ТС HOWO № тип ТС –грузовой самосвал 2008 г.в, ПТС <адрес> выдан 23.07.2008г, свидетельство о регистрации №

В силу п. 7.1.1 стороны установили в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 5% в день от суммы задолженности по состоянию на текущий месяц, начиная со следующего дня оплаты арендной платы по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. ч. 1, 4 ст. 421, ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение, двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Ч. 3 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Предметом договора аренды является транспортное средство грузовой автомобиль модели ТС HOWO № тип ТС –грузовой самосвал 2008 г.в,, именно указанное ТС было передано ФИО3. согласно акта приема-передачи и были приняты ФИО3 в пользование.

Договор аренды ТС исполнен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок оплаты арендной платы определен в п. 4.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ФИО3 до настоящего времени не произвел оплату по арендной плате. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.02.2017г, сумма задолженности составляет 400 000 руб. 00 коп за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом процессуальной обязанности доказывания по данной категории дел на арендодателя возлагается обязанность доказать факт передачи арендатору транспортного средства, тогда как на арендатора - представить доказательства внесения арендных платежей в срок, предусмотренный договором аренды.

Доказательств внесения арендных платежей в срок, предусмотренный договором аренды ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.1.1. договора в размере 5% в день от суммы задолженности по состоянию на текущий месяц, начиная со следующего дня оплаты арендной платы по договору в размере 400 000,00 руб. Расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Вместе с тем, суд считает размер неустойки, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК уменьшает размер указанной неустойки в общей сумме до 150 000 руб.

На основании изложенного следует, что ФИО3 не исполнил обязательства по договору аренды, следует взыскать с ФИО3 сумму задолженности по арендной плате в размере 40000,00 рублей, неустойку (пени) по договору аренды в размере 150000, 00 рулей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 8 700 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по арендным платежам в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 150 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 700 руб., а всего 558 700,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева