Постановление № 1-122/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего М.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия установлено, что Дата обезличена примерно 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в мужской раздевалке цеха сборки Общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Елабуга», расположенной по адресу: ...... ...... Номер обезличена, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, с целью получения от М. возврата денежного долга в сумме 1 000 рублей, который М. не возвращал ФИО1, в период с середины марта 2018 года по Дата обезличена, незаконно завладел портативным МР3 плеером марки «Astell Kern» стоимостью 15 000 рублей, находящимся в чехле стоимостью 300 рублей, а также наушниками марки «FitEar 334Togo» стоимостью 50 000 рублей, находящимися в матерчатом мешочке стоимостью 100 рублей, которые ФИО1 взял из правого кармана куртки М., висевшей в шкафчике Номер обезличена, цеха сборки Общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Елабуга», причинив тем самым М. существенный вред на общую сумму 65 400 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему М. причинен существенный материальный вред на общую сумму 65 400 рублей.

Дата обезличена ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, так как такими действиями причинен существенный вред.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по ...... П. направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, похищенные наушники марки «Fitear» в чехле, МР3 плеер марки «Astell&Kern;» в матерчатом мешочке потерпевшему М. возвращены, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство старшего следователя в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен и просил назначить ему меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сагитова Р.А. поддержала позицию ФИО1, просила суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Орлов С.Н., ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный ущерб возмещен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, все условия, указанные в статье 76.2 УК РФ соблюдены, судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, материальное положение виновного лица, его возможность получения материального дохода, а также, то, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по ...... П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера - судебный штраф в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) в доход государства.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по ......); ИНН <***> КПП 164601001; Расчетный счет – Номер обезличена; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России ......; БИК – 049205001; ОКТМО –92626101; Код бюджетной классификации (КБК): 18Номер обезличена. Наименование платежа: Уголовный штраф; Ф.И.О.; номер уголовного дела(Номер обезличена).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наушники марки «Fitear», МР3 плеер марки «Astell&Kern;», сотовый телефон марки «Сони D6633», матерчатый чехол для наушников, чехол из кожзаменителя для МР3-плеера, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему М. - оставить у потерпевшего М.

- сотовый телефон «Айфон 5S», возвращенный под сохранную расписку свидетелю К. - оставить у свидетеля К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: