Постановление № 1-223/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-223/2024

УИД: ***

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 февраля 2024г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

потерпевшего ФИО3ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зыковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

В период времени между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности около дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО3О., с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, то есть он действует тайно, взял сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6 700 руб. в чехле, стоимостью 53 руб., с картой-памяти, стоимостью 127 руб., с двумя сим-картами, с защитным стеклом, не представляющими для ФИО10 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму 6 880 руб. и обратил указанное имущество в свою пользу, таким образом, противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно его похитил.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО12, Вашета с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 6 880 руб.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему он не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что заявление о прекращении уголовного дела было написано им добровольно, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, а именно ему был возвращен сотовый телефон, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении указанного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ФИО4О. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен в полном объеме, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: переданные под расписку потерпевшему – оставить по принадлежности; копию коробки от сотового телефона – хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах дела *** «06» февраля 2024г.

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь