Решение № 2А-179/2019 2А-179/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-179/2019

Дело №2а-179/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам в бюджет, а именно задолженности по транспортному налогу.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы административного истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными истцом (л.д. 16).

МИФНС России №18 по Московской области был начислен транспортный налог в сумме 31 252 руб. по состоянию на 20.09.2017 (л.д. 9)

08.10.2017 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности до 01.12.2017, о чем свидетельствует образ реестра почтового отправления, предоставленный истцом.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем 20.01.2018 в его адрес было направлено требование №19317 об уплате транспортного налога по состоянию на 28.12.2017 с установленным сроком для добровольного исполнения до 20.02.2018.

Требование инспекции административный ответчик в установленный срок также не выполнил, обратного суду не представил.

Размер начисленных сумм налога в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

В суд ответчиком предоставлены квитанции об уплате транспортного налога, из них: от 13.01.2017 на сумму 7 582 руб., от 27.11.2017 на сумму 7 582 руб., и от 26.04.2019 на сумму 16 088 рублей.

Как видно из поступивших по электронной почте пояснений административного истца денежные платежи от 13.01.2017 на сумму 7 582 руб., от 27.11.2017 на сумму 7 582 руб. были зачислены на уплату задолженностей за 2014 и 2017 годы соответственно.

Между тем, платеж от 26.04.2019 на сумму 16 088 руб. был учтен инспекцией в задолженность за 2012 год, что суд находит необоснованным, т.к. в силу ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» задолженность за 2012 год должна была быть списана налоговым органом автоматически.

Соответственно суд, признавая обоснованным начисления задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы, считает необходимым взыскать недоимку за минусом уплаченной ФИО1 суммы 16 088 руб., уменьшив размер долга за 2015 год (23670 – 16 088).

По сформированной задолженности административный истец произвел также начисление пеней по транспортному налогу за период с 01.12.2017 по 27.12.2017 в размере 165,30 руб., о чем уведомлял ФИО1

Однако, требование об уплате недоимки в части пени ФИО1 также не выполнил, что также является основанием для взыскания пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в силу закона, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства денежные средства:

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 582 руб.,

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 058 руб.,

- пени по транспортному налогу за период с 01.12.2017 по 27.12.2017 в размере 165,30 руб., а всего 9 805 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (в доход местного бюджета) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019.