Решение № 2-2003/2018 2-2003/2018~М-1927/2018 М-1927/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2003/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что заключил устный договор подряда с ФИО на выполнение внутренних отделочных работ в период с июня 2017 года по август 2017 года в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>.

В настоящее время у ФИО перед истцом имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере 64 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 025,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 241 рубль.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что никогда не выступал заказчиком о выполнении внутренних отделочных работ в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>.

Выслушав представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что согласно заявленным требованиям истца он заключил устный договор подряда с ФИО на выполнение внутренних отделочных работ в период с июня 2017 года по август 2017 года в коттедже, расположенном по адресу: <адрес>.

Однако ответчик возражает, что заключал с истцом договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Начальный и конечный сроки выполнения работ согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора строительного подряда.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств, что между сторонами был заключен договор подряда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В нарушение данного нормативного положения не доказано, что ответчик ФИО имеет перед ФИО какие либо обязательства. Так же в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, какие права истца и законные интересы были нарушены.

Требование истца о выплате ему денежных средств за выполненную работу, документально ничем не подтверждено.

К представленной в судебное заседание тетради с записями о сумме долга в размере 64 000 рублей суд относиться критически, так как из содержания данной тетради нельзя с достоверностью установить, что ФИО являлся заказчиком работ, а так же размер выполненных работ, размер долга.

Более того, из представленной в судебное заседание информации следует, что право собственности на земельный участок и жилой дом, незавершенного строительства, назначение объекта незавершенное строительство, площадью застройки 169,8 кв.м., степень готовности 40%, зарегистрировано за ФИО

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО, не подтвержденных достоверными и достаточными доказательствами.

Так же не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Сафина Л.Б.