Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018 ~ М-1102/2018 М-1102/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ФИО2 указал, что истец осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время по протоколу 38 КТ 027629 о задержании транспортного средства с 08 мая 2017 года в 13 часов 00 минут на специализированной автомобильной стоянке «Правопорядок» города Усть-Илимска Иркутской области значится задержанное транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, каковым является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его адрес неоднократно были направлены претензии о необходимости забрать задержанное транспортное средство со специализированной стоянки. Задолженность ответчика по оплате за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 764 рубля, за хранение транспортного средства – 144664,32 рубля, всего 145428,32 рублей. Истец уменьшил по своей инициативе размер задолженности и просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей за оказанные услуги по охране транспортного средства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и регистрации. Извещение, направленное в его адрес вернулось с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока ранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, что подтверждается Соглашением № 525 от 29.12.2015, заключенным между истцом, Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Межмуниципальным отделом Министра внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области, а также дополнительными соглашениями к нему № 446 от 12.12.2016, б/н от 27.12.2017 (л.д. 21-23, 24, 25).

Предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке установлены приказом Службы по тарифам Иркутской области № 205-спр от 20.12.2012 (л.д. 19-20).

Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории А установлен в размере 764 рубля. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 16 рублей 16 копеек.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983 года, г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В ходе судебного разбирательства из анализа письменных материалов дела установлено, что согласно протоколу 38 КТ 027629 от 08.05.2017г., в связи с допущенным со стороны ФИО1 нарушением п.п. 2.7.1 ПДД, а именно управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> лицом, не имеющим права управления транспортным средством, было произведено задержание данного транспортного средства (л.д. 6).

В 13:00 часов 08 мая 2017 года данное транспортное средство - <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> помещено на специализированную автостоянку «Правопорядок» по адресу: г. Усть-Илимск, правобережная часть, район моста через реку Ангара (акт приема-передачи транспортного средства от № 888 от 08.05.2017г. (л.д. 5).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

По сообщению начальника РЭО ОГИБДД ИО МВД России «Усть-Илимский» б/н от 31.05.2018г., согласно сведениям в базе данных ФИС «ГИБДД-М», по состоянию на 31.05.2018г., государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован за автомашиной <данные изъяты> (л.д. 40).

В связи с чем установить собственника спорного транспортного не представляется возможным.

Между тем, как уже упоминалось, в силу положений ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ, ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, с которого подлежит взысканию требуемая истцом задолженность.

Факт перемещения транспортного средства - <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на специализированную стоянку в соответствии с правилами перемещения и на основании протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 027629 от 08.05.2017г. подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 888 от 08.05.2017г.

Согласно пояснениям представителя истца в исковом заявлении задержанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной автостоянке ООО «Феникс».

Расчет задолженности за хранение т/с истцом произведен с 08 мая 2017 года по 15 мая 2018 года и составил 145428,32 рублей. Истец уменьшил исковые требования до 100000 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет, суд находит его верным (л.д. 18).

Размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика оспорен не был.

Оснований для уменьшения указанного размера расходов, предъявляемых к взысканию, в соответствии со статьей 404 ГК РФ суд не усматривает в настоящем случае.

Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 года специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей платы.

Из материалов дела следует, что 09.05.2017г. № 099, 19.08.2017г. № 254 истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости уплаты денежных средств за хранение вышеуказанного транспортного средства. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668314009520 получатель ФИО1 следует, что на 29.09.2017г. «Срок хранения истец. Выслано обратно отправителю) (л.д. 7-9). Претензия от 19.08.2017г. № 254 дополнительно направлялась посредством сети интернет через сайт «Одноклассники» однако, ответчик не отреагировал (л.д. 10).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был своевременно информирован о задержании транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку возможными не запрещенными законом способами, однако, его бездействие свидетельствовало об отсутствии намерения возместить расходы истца.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 84 от 18.05.2018г. при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в размере 100000 рублей за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебные расходы в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей (Сто три тысячи двести рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова