Решение № 2-326/2024 2-5770/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-326/2024

66RS0001-01-2023-006212-48

2-326/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 86 954 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 65 копеек, указав, что 01.12.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) < № >. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем обязан уплатить неустойку в размере 19% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2019, на 14.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 431 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 997 рублей 75 копеек. По состоянию на 14.07.2023 общая задолженность составляет 86 954 рубля 84 копейки, в том числе 72 743 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность, 6 145 рублей 87 копеек – иные комиссии, 3402 рубля 93 копейки – неустойка на остаток основного долга, 193 рубля 30 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 469 рублей 67 копеек – штраф за просроченный платеж. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 62), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 58-61), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита < № > Карта «Халва», согласно п. п. 1-4, 6, 12 которых, лимит кредитования – 90 000 рублей; срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – согласно Тарифам Банка, а также ФИО1 поданы заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа» и заявление на включение в Программу добровольного страхования.

ФИО1 ознакомлен, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору, просил включить комиссионное вознаграждение за подключение пакета услуг «Защита платежа» в минимальный обязательный платеж по договору и ежемесячно в дату оплаты минимального обязательного платежа направлять денежные средства в размере комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» на его уплату.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», льготный период кредитования – 36 месяцев; базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; минимальный обязательный платеж – 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; размер неустойки за нарушение срока возврата кредита – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей;

В п. 14 кредитного договора ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, обязавшись их соблюдать (л. д. 16-24).

Выпиской по счету за период с 01.12.2018 по 14.07.2023 подтверждается предоставление ПАО «Совкомбанк» ФИО1 лимита кредитования, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования (л. д. 11-15).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету за период с 01.12.2018 по 14.07.2023 и расчета задолженности по состоянию на 14.07.2023, ответчиком нарушались сроки внесения платежей по договору с 19.03.2019, платежи по договору не вносятся с 27.11.2021, то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В погашение задолженности по основному долгу заемщиком была внесена сумма в размере 51 614 рублей 71 копейки, по комиссиям – 9 383 рублей 04 копеек, в связи с чем размер задолженности составил 86 654 рубля 84 копейки:

72 743 рубля 07 копеек – остаток ссудной задолженности,

6 145 рублей 87 копеек – задолженность по комиссиям за банковскую услугу «Защита платежа», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за невыполнение условий обязательного информирования, за банковскую услугу «Минимальный платеж» за период с 01.07.2019 по 01.11.2019,

3 402 рубля 93 копейки – неустойка на ссуду за период с 22.08.2019 по 06.11.2019,

193 рубля 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду за период с 22.08.2019 по 06.11.2019,

4 469 рублей 67 копеек – штраф за нарушение срока возврата кредита за период 22.08.2019 по 22.10.2019.

При анализе представленного Банком расчета задолженности (л. д. 8-9) суд приходит к выводу, что он согласуется с выпиской по счету (л. д. 11-15), из которой следует, что Банком поступившая на счет сумма, учитывая установленные договором размеры минимальных платежей, была списана в погашение основного долга и комиссий, то есть погашение производилось в том порядке, как предусмотрено положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ФИО1 установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 86 954 рублей 84 копеек, в том числе сумма основного долга – 72 743 рубля 07 копеек, комиссий – 6145 рублей 87 копеек, неустойки – 8 065 рублей 90 копеек.

Платежным поручением < № > от 20.07.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 2 808 рублей 65 копеек (л. д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 808 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт < № >, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита < № > от 01.12.2018 г. в размере 86 954 рублей 84 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 72 743 рублей 07 копеек, комиссий – 6145 рублей 87 копеек, неустойки за период с 22.08.2019 по 06.11.2019 – 8 065 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2024.

Судья