Решение № 2-2315/2017 2-2315/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2315/2017

3

Дело № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

01 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160520,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4410,41 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор (далее – Договор) был заключен и ему присвоен номер №_<данные изъяты> Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №_<данные изъяты> заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №_<данные изъяты>; выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС Банк» заемщику. Согласно п. 12 Кредитного договора №_<данные изъяты>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей в сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №_<данные изъяты> образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., которая состоит из: Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. Просроченный кредит – <данные изъяты> руб. Просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Сумма штрафа на просрочку – 0,00 руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска в сумме <данные изъяты> коп. по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (л.д. 35-36).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (банк) заключен кредитный договор №_<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита, заемщик был ознакомлен с тем, что услуги являются добровольными и не являются обязательным условием получения кредита, в подтверждении чего заявитель поставил свою подпись в настоящем заявлении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемым кредитором заемщику.

В соответствии с графиком платежей ответчик должна была вносить ежемесячный платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №_<данные изъяты> считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, от выполнения обязанности по возврату суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита Заемщик уклонился.

Как следует из выписки по счету ответчик ФИО1 нарушил условия договора о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке по счету последнее поступление средств от ответчика в погашение кредита произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 22). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, сумма задолженности не уплачена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 160520,25 руб., из них:

Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.

Просроченный кредит – <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору, не опровергнут ответчиком.

В Общих условиях кредитного договора, размещенных на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС Банк», предусмотрено право Банка требовать от Клиента досрочного погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору.

Поскольку, заемщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд считает обоснованным требования истца о досрочном возвращении суммы кредита, поскольку ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора, видно, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей в сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из расчета представленного истцом видно, что истец просит взыскать неустойку за проценты в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Также из указанного расчета задолженности видно, что задолженность ответчика по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Указанный размер неустойки не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что задолженность ответчиков по неустойки за проценты в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за кредит в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4410,41 руб. (л.д. 2) также подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 529 (сто шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова