Постановление № 5-223/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 07 апреля 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, ..., ..., проживающего по адресу: Республика Коми, г. ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... Нурлан совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

... ... Нурлан въехал на территорию Российской Федерации. После чего, Нурлан, находясь в г. Воркута Республики Коми, в нарушение требований ч.2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после расторжения ... трудового договора, в период с ... по ..., не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, умышленно уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с ... Нурлан на основании трудового договора работал в ... ... в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми поступило уведомление от указанного Общества о расторжении трудового договора.

В судебном заседании Нурлан показал, что ... он обратился в отдел кадров ...» с заявлением о расторжении трудового договора по собственному желанию. ... сотрудником Общества ему выдали приказ о расторжении трудового договора.

В соответствии с п.9. ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Таким образом, показания Нурлан в части получения им документов о досрочном расторжении трудового договора с ...» противоречат имеющимся в материалах дела сведениям, других доказательств виновности привлекаемого лица суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья: Р.Р. Ямбаев