Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Дело № 2-1486/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, указав что, <дата> между ними заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, сроком до <дата>. Также распиской предусмотрены проценты за пользование займом в размере 200000 рублей, которые ФИО2 должен выплатить в срок до <дата> вместе с денежными средствами, взятыми в долг. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> сумму основного долга 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку долг по расписке был возвращен своевременно, путем передачи лично в руки истцу 2000000 рублей, а также 200000 рублей были перечислены супругой <ФИО>6 на карту истца.

В судебном заседании третье лицо <ФИО>6 возражала против удовлетворения иска, поскольку долг по расписке ФИО2 был возвращен.

Суд, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, которые он обязался вернуть до <дата> сумму долга в размере 2000000 рублей, а также проценты в размере 200000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 2000000 рублей были предоставлены истцом ответчику на условиях договора займа и подлежат возврату. Факт получения денежных средств в сумме 2000000 рублей Ответчик не отрицал.

Исследовав представленные доказательства, суд признает расписку ФИО2 о получении денег в сумме 2000000 рублей от ФИО1 допустимым доказательством по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

В силу требований пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата займа, которые в силу статей 162, 408 и 808 ГК РФ должны быть оформлены в письменной форме, то не могут быть приняты во внимание доводы о том, что он возвратил сумму займа истцу, со ссылкой на возврат долга.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 18200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственную пошлину в размере 18200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов