Решение № 2А-1459/2019 2А-1459/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-1459/2019

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



дело № 2а- 1459/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001628-27


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., с участием заместителя Елабужского городского прокурора Салахутдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя отдела МВД России по Елабужскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :


Представитель отдела МВД России по Елабужскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, запрещения пребывание вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо с занятием предпринимательской деятельностью, указав, что 19.10.2015 на профилактический учет отдела МВД России по Елабужскому району поставлен ФИО2, судимый 07.08.2003 Елабужским городским судом по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 9 месяцам лишения свободы. 30.06.2015 ФИО2 освобожден из ФБУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 18.06.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 27 дней. Решением Елабужского городского суда от 05.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения срока судимости, то есть до 30.06.2023 года.

Представитель отдела МВД России по Елабужскому району и прокурор в судебном заседании просили административное исковое заявление удовлетворить; ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействий и в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 19.10.2015 на профилактический учет отдела МВД России по Елабужскому району поставлен ФИО2, судимый 07.08.2003 Елабужским городским судом по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 9 месяцам лишения свободы. 30.06.2015 ФИО2 освобожден из ФБУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 18.06.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 27 дней. Решением Елабужского городского суда от 05.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения срока судимости, то есть до 30.06.2023 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период с 20 мая 2018 года по июнь 2019 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на ФИО2 подлежит возложение дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Елабужскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление представителя отдела МВД России по Елабужскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения к указанным в решении Елабужского городского суда от 05.10.2015 года в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, запрещения пребывание вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо с занятием предпринимательской деятельностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

отдел МВД России по Елабужскому району (подробнее)

Иные лица:

Елабужский городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ