Постановление № 44У-55/2018 4У-1454/2017 4У-47/2018 У-1129/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 44У-55/2018

дело №у-1129/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО1,

членов президиума Козлова О.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием

заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

адвоката ФИО9

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО10 на постановление судьи Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения и возвращении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО11, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников судебного заседания, президиум

установил:

ФИО10, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по амнистии на основании п. 5 Постановления ГД №, без снятия судимости;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО10 считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ввиду существенного нарушения уголовного закона. Указывает, что поскольку статья 158 УК РФ была декриминализирована и совершенное им преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ влечет административную ответственность, следовательно приговор подлежал пересмотру, что должно повлечь исключение рецидива из приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Просит пересмотреть состоявшееся судебное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Рассмотрев кассационную жалобу, президиум приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Оставляя без рассмотрения ходатайство ФИО10 о приведении приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, судья в постановлении указал, что осужденный освобожден от назначенного наказания по амнистии. Однако как это обстоятельство препятствует вынесению решения о пересмотре приговора, судья в своем постановлении не указал.

Между тем, ФИО10 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без снятия судимости. В силу положения, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО10, по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени.

Таким образом, выводы судьи о том, что применение амнистии освобождает суд от обязанности приводить приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, являются необоснованными, а ФИО10, как лицо, имеющее судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вправе рассчитывать на применение изменений уголовного закона, улучшающих его положение.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что постановление судьи Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в Кочубеевский районный суд <адрес>.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, в полной мере применив к осужденному действующий в настоящее время уголовный закон в части, улучшающей его положение, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение, в том числе с учетом остальных доводов кассационной жалобы, которые президиумом не рассматривались в силу ч. 7 ст.401.16 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО10 удовлетворить частично.

Постановление судьи Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 отменить.

Материалы дела по ходатайству осужденного направить на новое рассмотрение в Кочубеевский районный суд <адрес> в ином составе судей.

Председательствующий ФИО1