Решение № 2-1623/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1623/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000896-96 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд через своего представителя ФИО4 с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.10.2010 в сумме 31 680,95 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 150,43 руб.

03.04.2023 данное исковое заявление принято к производству Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Тагилстроевского районного суда <адрес> от 27.04.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк, Истец) и ФИО5 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО5 умер 15.02.2015 г.

28.10.2010 Клиент обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление).

В Заявлении Ответчик просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:

- выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;

- открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование.

28.10.2010 г. Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) о принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.

После получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 126 499 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -зыставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 143 900 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

28.03.2015 г. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22-5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 31 680,95 руб. в срок до 27.04.2015, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, задолженность по Договору о карте № от 28.10.2010 г. составляет 31 680 руб. 95коп., в том числе: основной долг - 26 599,12 руб., проценты - 3 200,67руб., комиссия за участие в программе страхования - 481,16 руб., плата за пропуск минимального платежа - 1 400,00руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2010 Клиент обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление).

В Заявлении Ответчик просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:

- выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»;

- открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование.

28.10.2010 г. Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.

После получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 126 499 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) -зыставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий по картам).При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Всего в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 143 900 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

28.03.2015 г. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.22-5.27 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 31 680,95 руб. в срок до 27.04.2015, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, задолженность по Договору о карте № от 28.10.2010 г. составляет 31 680 руб. 95коп., в том числе: основной долг - 26 599,12 руб., проценты - 3 200,67руб., комиссия за участие в программе страхования - 481,16 руб., плата за пропуск минимального платежа - 1 400,00руб.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 умер 15.02.2015, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью ФИО5, а именно расходы операции и пополнение кредита осуществлено в декабре 2014 года.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 (сына умершего) и ФИО2 (жены умершего) от 14.03.2015 было заведено наследственное дело после смерти ФИО5

Из материалов наследственного дела и сведений МИФНС № следует, что в состав наследства вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти 1 496 602, 54 рубля.

21.05.2019 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А <адрес>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, что после смерти ФИО5 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ФИО5 принадлежала праве собственности 1/3 доли в квартире, стоимость которой явно превышает объем долгов наследодателя.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150,43 рублей.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237,320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№) и ФИО2 (№ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) за ФИО3 наследственного имущества ФИО5, задолженность по кредитному договору № от 28.10.2010, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО5, сумме 31 680,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение вынесено 11.07.2023.

<...>

<...>. Судья- Н.В. Горюшкина