Решение № 2-766/2025 2-766/2025~М-422/2025 М-422/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-766/2025

Дело 2-766/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000819-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ПАО "Совкомбанк" в лице своего представителя обратилось в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что .............. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор .............. (10552424473). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 205408 рублей под 16,80% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1887 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. .............. между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 соглашения, Общество уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права (требования). В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. год суммарная продолжительность просрочки составляет 475 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211128,33 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с .............. по .............. в размере 171673,44 рублей, а также государственную пошлину в размере 6150,20 рублей.

Представитель ФИО2-ФИО5 заявил встречный иск к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование исковых требований указано, что при заключении кредитного договора ..............(10552424473) от .............., между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк», ФИО2 был навязан договор добровольного страхования по программе «Комбо +» .............. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на сумму 45 408 рублей на срок 1826 дней.

Свое согласие и волеизъявление на заключение договора добровольного страхования она не давала, но сотрудниками банка ей было сказано, что данный договор страхования является обязательным и без него ей не выдадут кредит. Считает, что Истец вопиющим образом нарушает ее гражданские права, а именно: Согласно п/п 1.3 кредитного договора ..............(10552424473) от .............., Банк заведомо включил в кредитный договор, договор добровольного страхования «Комбо +» .............. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на сумму 45 408 рублей. Предоставление кредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет права потребителя (заемщика) и не соответствует требованиям Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от .............. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействия) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут является недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие).

При этом доказательствами совершения кредитной организацией указанных действе (бездействия) могут быть следующие обстоятельства: включение в документы, подписываемые заемщиком при получении кредита, указания и согласие заемщика быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков без одновременного письменного указания на возможность не давать такого согласия; Кроме вышеуказанного, Банк устанавливая в качестве страховщика единственное юридическое лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь», тем самым обязал заемщика застраховаться только в конкретной страховой компании, и нарушил право физического лица - потребителя н предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.

Кроме того, ООО «ХКФ Банк» не представлено доказательств того, что он довел до Истца как потребителя полную информацию о размере вознаграждения банка за услуги, которые должна быть оказаны, а также о размере страховой премии, о самой страховой компании, что являете нарушением прав истца как потребителя финансовой услуги, исходя из положений ст. ст. 10, 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающей исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге обеспечивающую возможность выбора. Таким образом с ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за договор добровольного страхования по программе «КОМБО +» .............. в размере 45 401 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от .............. .............. "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты права потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежно компенсации указанного вреда. Незаконными действиями ООО «ХКФ Банк» мне причинен моральный вред, оцениваемый мной в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закон о защите прав потребителей).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования.

Таким образом с ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 704 рублей 00 копеек.

Просит признать п/п 1.3 кредитного договора .............. от .............., заключенного с ООО «ХКФ Банк» - недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 45 408 рублей 00 копеек, удержанных в качестве платы по договору добровольного страхования за программу «КОМБО+» .............., заключенного с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек; Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 704 рублей 00 копеек.

Истец - ответчик ПАО «Совкомбанк» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, встречные исковые требования не признает, направив в адрес суда возражения, в которых указывает, что ФИО2 пропущен срок исковой давности для признания сделки в целом, либо ее пунктов недействительными.

Ответчик/истец ФИО2- представитель ответчика/истца ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседании не прибыли, ходатайств об отложении дела суду не заявляли.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении не ходатайствовало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что .............. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ..............(10552424473). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 205408 рублей под 16,80% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1887 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. .............. между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 соглашения, Общество уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права (требования). В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Данные обстоятельства подтверждают, что договор между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен на основании заявления заемщика на предоставление кредита, следовательно, влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2, в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту 60. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к нарушению п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком условий договора потребительского кредита возникла задолженность по ссуде .............., на .............. год суммарная продолжительность просрочки составляет 475 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Данных о том, что ответчиком ФИО2 была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 принятых по кредитному договору обязательств, нашел свое подтверждение.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его арифметически верным.

По мнению суда, истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО "Совкомбанк", а также надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, платежи в счет погашения задолженности произвела не в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору ..............(10552424473) от .............. в размере 171673,44 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6150,20 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, применения последствий недействительности ничтожной сделки, суд приходит к следующему.

Согласно условиям указанного договора сумма кредита состоит из кредитных средств в размере 205408 рублей, из них сумма к выдаче 160000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 45408 рублей. ФИО2 ознакомлена и полностью согласна с содержанием заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, а также ей известно о том, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Клиента на страхование, что подтверждается личной подписью ФИО2 (л.д. 17-18). Кроме того, в кредитном договоре указано, что все документы, указанные в настоящем разделе, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от .............. .............. "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, приобретение заемщиком услуг банка по кредитованию не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию предоставляет иное лицо - страховая компания, а не банк. Соответственно, сам банк не оказывает услуги по страхованию жизни и от потери работы, а предоставляет лишь кредит, следовательно, положения пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от .............. N 2300-1"О защите прав потребителей" в данном случае не могут быть применены.

Суд полагает, что ФИО2 была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имела возможность отказаться от заключения договора.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что возможность получения кредита обусловлена заключением договора страхования, стороной ответчика-истца не представлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку, согласно имеющимся доказательствам в материалах дела, нашел свое подтверждение факт своевременного предоставления ответчику-истцу полной и достоверной информации об услугах истца, оказываемых в рамках кредитного договора, а также желание ответчика-истца заключить договоры добровольного страхования жизни, удостоверенные подписью ФИО2 в заявлениях на добровольное страхование, поданных до заключения кредитного договора – ............... Кроме того, Договор страхования ФИО2 не оспаривает.

Доказательств, свидетельствующих о не предоставлении истцом-ответчиком ответчику-истцу необходимой и достоверной информации по условиям кредитования либо о понуждении со стороны истца-ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, в дело не представлено.

Все существенные условия кредитного договора, а именно: размер суммы кредитования, проценты под которые дается кредит, срок возврата заемных средств, ежемесячная сумма к оплате, были оговорены сторонами при заключении договора.

С учетом изложенного, оспариваемые ФИО2 условия кредитного договора закону не противоречат, в связи, с чем суд считает встречные исковые требования о признании их недействительными удовлетворению не подлежат и оснований для взыскания части страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, представителем истца ПАО "Совкомбанк" заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительными условий кредитного договора.

С учетом предмета рассматриваемого спора на правоотношения сторон распространяются положения ч. 1 ст. 181 ГК РФ, устанавливающие срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и порядок исчисления указанного срока. Согласно указанной статье Закона, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Данное положение закона является специальной нормой, определяющей особый порядок начала исчисления срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки по сравнению со ст. 200 ГК РФ, которой определены общие правила начала исчисления срока исковой давности. При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности в рамках данного спора суд руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

Срок исковой давности установлен действующим гражданским законодательством с целью стимулирования участников гражданского оборота к оперативной защите своих нарушенных прав, стабилизации гражданских отношений.

Из материалов дела следует, что встречный иск ФИО2 предъявлен .............., при этом срок исковой давности подлежит исчислению с .............., то есть с момента заключения сделки.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 330, 432 - 434, 810, 811, 819 ГК РФ ст. ст. 98, 167, 194 - 199, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, (паспортные данные: ..............) в пользу истца Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. за период с .............. по .............. в размере 171673 рублей 44 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, (паспортные данные: ..............) в пользу истца Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6150 рублей 20 копеек.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании недействительными условий кредитного договора .............. от .............., применения последствий недействительной ничтожной сделки, взыскании морального вреда, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ...............

Судья О.В. Шевченко