Решение № 2А-1355/2017 2А-1355/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-1355/2017

Дело №2а-1355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11.09.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Калугиной Т.Ю.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Административному ответчику установлены следующие административные ограничения:

- являться не реже одного раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.

Федеральным законом от 28.05.2017 № 102-ФЗ в статью 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Так как ответчик имеет непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец считает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Сорочинского городского округа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление ОМВД поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что он никогда не выезжал за пределы Сорочинского городского округа и не собиратеся.

Помощник Сорочинского межрайонного прокурора Калугина Т.Ю. поддержала заявление административного истца, полагала, что требования обоснованы, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор на весь срок погашения судимости.

В отношении ФИО2 установлено административное ограничение - являться не реже одного раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что за совершеннолетним лицом, имеющим на день вступления в силу Закона непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в том числе за лицом, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, а также за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел независимо от оснований, указанных в части 3 статьи 3 Закона (части 2 и 2.1 статьи 3, части 3 и 4 статьи 13 Закона об административном надзоре).

Из смысла вышеуказанных положений закона и правоприменительного толкования Верховного Суда Российской Федерации следует, что положения закона Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего применяются с обратной силой.

Согласно приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные ФИО2 необходимо дополнить запретом на выезд за пределы Сорочинского городского округа.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующим ограничением:

- запретить выезд за пределы Сорочинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья