Решение № 2-5729/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-5729/2024

Дело № 2-5729/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000604-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кириловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику по договору. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 06 октября 2017 года Архаринским районным судебным участком Амурской области был вынесен судебный приказ № 2-1170/2017 о взыскании с ФИО1(ранее ФИО2) задолженности по указанному кредитному договору. 07 марта 2018 года на стадии исполнения решения суда Архаринским районным судом было утверждено мировое соглашение, которым определен порядок погашения задолженности по кредитному договору № № от 07 декабря 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения 21 января 2020 года был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения в период с 26 октября 2019 года по 16 мая 2023 года банком были доначислены проценты на просроченный основной долг в размере 69 926 руб. 89 коп. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 07 декабря 2015 года в размере 69 926 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 51 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В судебном заседании 16 сентября 2024 года указала, что брала кредит в банке и несвоевременно вносила ежемесячные платежи, в связи с тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит № (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 75-76).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 06 октября 2017 года № 2-1170/2017с должника ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2015 года № № в размере 437 109 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785 руб. 55 коп.(л.д. 101).

Определением мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 07 марта 2018 года № 2-1170/2017 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник приняла на себя обязательство по уплате задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2015 года № №, составляющей 278 758 руб. 54 коп по состоянию на 31 января 2018 года, в соответствии с графиком ежемесячных погашений сроком на 35 месяцев в период с 07.02.2018 года по 07.12.2020 года(далее – Мировое соглашение) (л.д. 33-36).

В соответствии с п. 3 Мирового соглашения с момента вступления в законную силу определения суда об утверждения мирового соглашения погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 7-го числа каждого месяца с уплатой процентов в размере 23,5 % годовых на остаток непогашенного основного дога по мировому соглашению до полного его погашения.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу начиная с даты утверждения мирового соглашения до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 5 Мирового соглашения при исчислении процентов на остаток неоплаченного основного долга и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366).

В соответствии с п. 8 Мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по мировому соглашению взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с должника всей суммы задолженности в виде остатка задолженности по мировому соглашению.

В соответствии с п. 11 Мирового соглашения обязанности должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей задолженности в соответствии с мировым соглашением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежи в счет исполнения условий мирового соглашения ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения из 21 января 2020 года выдан исполнительный лист ВС № 080918722 гражданскому делу № 2-1170/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2015 года № № в размере 155 524 руб. 10 коп.(л.д. 77-80).

Исполнительное производство № 7462/20/28003-ИП на основании указанного исполнительного листа возбуждено 26 февраля 2020 года, окончено 19 июня 2023 года (л.д. 151-152,153-154).

Задолженность по исполнительному документу ответчиком погашена в полном объеме 16.05.2023 года.

В связи с тем, что платежи в счет исполнения условий мирового соглашения ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, 01 ноября 2023 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 01 декабря 2024 года (л.д. 96).

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам по кредитному договору № № по состоянию на 24 апреля 2024 года составила 69 916 руб. 89 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено.

Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими и удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 297 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02 мая 2024 года № 106123, от 26 февраля 2024 года № 566288 (л.д.83,97).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07 декабря 2015 года в виде процентов на просроченный основной долг за период с 26 октября 2019 года по 16 мая 2023 года в сумме 69 916 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.

Судья Ю.Н. Полубесова