Решение № 2-1161/2023 2-1161/2023~М-962/2023 М-962/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1161/2023

УИД31RS0007-01-2023-001441-77 2-1161/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (заемщик, ответчик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании письменного заявления банк выдал кредитную карту с кредитным лимитом 145000 рублей и пин-конверт к ней, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) СБЕРБАНК», с которыми ФИО9 была ознакомлена.

Воспользовавшись заемными средствами, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов должным образом не выполняла, неоднократно нарушив сроки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, задолженность по основному долгу и процентам составила 169288,16 рублей. В связи с заключением 09 марта 2019 года брака, ФИО10 сменила фамилию на Гупперт.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк (далее Банк, истец). В заявлении истец просит взыскать с ФИО2. (Заемщик, ответчик) задолженность по кредитному договору в размере 169288,16 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту за период с 12.09.2022 по 14.04.2023 года в размере 144947,78 руб., просроченных процентов 24340,38 руб., а также возврат госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещенная своевременно, надлежащим образом, не явилась, возражений не представила.

Согласно сопроводительного письма ответчику направлялись извещения о рассмотрении дела заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «истек срок хранения» (л.д.37,47), за получением почтовой корреспонденции не являлась. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В связи неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, но не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, настоящее дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

По условиям заключенного договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик принял выданную банком кредитную карту с кредитным лимитом 145000 рублей и пин-конвертом к ней, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты» (далее «Общие условия), ответчиком подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.16-29).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись в указанных документах, согласен.

В связи с заключением 09 марта 2019 года брака с ФИО12, ФИО11 сменила фамилию на Гупперт (л.д. 48)

В настоящее время условия договора не исполняются.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривался и подтверждается историей операций по договору, выпиской из лицевого счета (л.д.9-15), из которых следует, что ответчик нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, представлен расчет к иску, согласно которого сумма долга по состоянию на 14.04.2023 года по кредиту 144947,78 руб., по процентам 24340,38 рублей (л.д.9), банком направлялись требования о возврате всей суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора (л.д.22).

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа с 12.09.2022 года ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспорен.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

Штраф (неустойка, пени) истцом не заявлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 144947,78 руб., по процентам 24340,38 руб., а всего 169288,16 руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований, в размере 4585,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.10,309,310,319,394,450, 807-811 ГК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (филиал – Белгородское отделение № 8592) (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 169288,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4585,76 руб., а всего 173873 рубля 92 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Губкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева