Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 в размере 707 868,03 руб., в том числе 455 480,49 – сумма основного долга, 141 915,13 - проценты за пользование кредитом, 28 867,75 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39 596,32 – пени по просроченному долгу, 42 008,34 руб. – проценты по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины по мотиву того, что 24.06.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, истец предоставил денежные средства в размере 574 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами под 19,4 % годовых ответчику. 07.05.2004 права по указанному договору переданы по договору об уступке прав требований ВТБ 24 (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически нарушал обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил,об отложении дела не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 574 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С содержанием условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по предоставлению кредита АКБ «Банк Москвы» исполнил, перечислив денежные средства на банковский вклад заёмщика.

По договору об уступке права требования № от 07.05.2014 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передает права требования по кредитным договорам Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Ввиду нарушений ответчиком условий договора № от 07.05.2014 истцом ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, где предлагалось произвести досрочный возврат долга в срок не позднее 23.01.2017 года.

Требование оставлено ответчиками без исполнения.

Согласно расчёту представленному истцом в период с 07.05.2014 по 25.01.2017 сумма задолженности ответчика составляет 1 324 044,62 руб., в том числе 455 480,49 – сумма основного долга, 141 915,13 – плановые проценты за пользование кредитом, 288 677,51 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 395 963,15 – пени по просроченному долгу, 42 008,34 руб. – проценты по просроченному долгу.

Истец, пользуясь представленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом, снижает сумму штрафных санкции.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 707 868,03 руб., в том числе 455 480,49 – сумма основного долга, 141 915,13 - проценты за пользование кредитом, 28 867,75 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39 596,32 – пени по просроченному долгу, 42 008,34 руб. – проценты по просроченному долгу.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 278,68 руб. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24»:

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 868,03 руб., в том числе 455 480,49 – сумма основного долга, 141 915,13 - проценты за пользование кредитом, 28 867,75 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39 596,32 – пени по просроченному долгу, 42 008,34 руб. – проценты по просроченному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2017.

Судья Н.Н. Лукинская