Решение № 2-95/2026 2-95/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-95/2026

Гр. дело № 2-95/2026

УИД № 68RS0017-01-2026-000018-29


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 02 апреля 2026 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Адрес обратилось иску АО «ТБанк» с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6532,03 рублей, судебных расходов в размере 24000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов.

Определением Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, приобретший указанный автомобиль у ФИО8 (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО7, приобретший указанный автомобиль у ФИО6 (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ТБанк» (далее – Банк) был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО8 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО8, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитного договора и Договора залога). Между тем, ФИО8 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у ФИО8 образовалась задолженность перед Банком в размере 898742,84 рублей, из которых 816361,98 рублей - просроченный основной долг, 75848,83 рублей - просроченные проценты, 6532,03 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО8 Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ФИО8 выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства. Ввиду этого АО «ТБанк» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6532,03 рублей, из которых 0,00 рублей - просроченный основной долг, 0,00 рублей - просроченные проценты, 6532,03 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 – страховая премия, а также судебных расходов в размере 24000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – АО «ТБанк» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания. Направленные заказной почтой указанным лицам извещения о месте и времени судебного заседания (почтовые идентификаторы соответственно 80406019979201, 80406019980047, 80406118008109) были возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ТБанк» (далее – Банк) был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит для приобретения автомобиля «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска VIN № в размере 935000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО8 в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО9 предоставлен в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска VIN № стоимостью 815000 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора АО «ТБанк» предоставило ФИО8 кредит, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежные средства в размере 935000 рублей двумя переводами – 120000 рублей и 815000 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании Договора купли-продажи автотранспортного средства №, заключенным с ООО «Перспектива» в Адрес, был приобретен автомобиль «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска VIN XW8ZZZ61ZCG00023ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, которые были перечислены покупателем на расчетный счет ООО «Перспектива».

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; указанные требования нашли отражение в пункте 4.3.7 Договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО8 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего образовалась задолженность в размере 898742,84 рублей, из которых 816361,98 рублей - просроченный основной долг, 75848,83 рублей - просроченные проценты, 6532,03 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» был выставлен ФИО8 Заключительный счет, которым Кредитный договор был расторгнут, и изложено требование погашения всей суммы задолженности в общем размере 898742,84 рублей. Согласно доводам истца, ФИО8 выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил и АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Согласно Квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариус от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО8 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 899043,86 рублей, из них основная сумма долга – 816361,98 рублей, сумма процентов – 75848,83 рублей. Однако, согласно доводам истца, денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с исковыми требованиями, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 6532,03 рублей, которая состоит из пени на сумму не поступивших платежей в размере 6532,03 рублей. Опровержения обоснованности заявленных требований суду не представлено. Какие-либо иные суммы задолженности истцом к взысканию не заявлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО8 задолженности по кредитному договору, состоящую из пеней на сумму не поступивших платежей в размере 6532,03 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, кредитный договор содержит условия, изложенные в Заявлении-анкете ФИО8, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, о том, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО9 предоставлен истцу в залог приобретаемый за счет предоставленного кредита автомобиль «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска VIN № стоимостью 815000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако при принятии решения в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями Госавтоинспекции МО МВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был зарегистрирован в качестве собственника автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с изменением собственника автомобиля МРЭО № ФИО1 ГГГГ произведена запись о регистрации нового собственника автомобиля – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Адрес, а ДД.ММ.ГГГГ 2 РО МРЭО Госавтоинспекции (Адрес, ФИО2, Адрес) произведена запись о регистрации нового собственника автомобиля – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Адрес.

Согласно находящимся в свободном доступе сведениям ФНС России, в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном порядке залог имущества в соответствии с договором залога №; срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ; залог предоставлен ФИО8 в пользу АО «ТБанк».

Исходя из изложенного, не имеется оснований полагать, что и ФИО6, и ФИО7 являлись добросовестными приобретателями указанного транспортного средства, поскольку при должной внимательности и осмотрительности они располагали полной возможностью получения на сайте ФНС находящихся в свободном доступе сведений о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге, что могло и должно было явиться основанием для отказа в заключении с продавцом договора купли-продажи автомобиля. В настоящее время собственником автомобиля, исходя из представленных сведений, является ФИО7 и, при соответствующих условиях, возможно было бы обращение взыскания на указанный находящийся в его собственности оспариваемый автомобиль.

Однако суд учитывает, что истцом не предъявлено каких-либо иных требований в части сумм истребуемой задолженности, кроме требования о взыскании задолженности по кредитному договору только в виде пени на сумму не поступивших платежей в размере 6532,03 рублей и при этом истцом указано об отсутствии на момент подачи иска задолженности по уплате основного долга по кредитному договору и процентов по нему.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из стоимости заложенного имущества, которое, согласно условий Кредитного договора, составляет 815000 рублей, и размера исковых требований, составляющего нарушение обеспеченного залогом обязательства – 6532,03 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на оспариваемый автомобиль, находящийся кроме того, в настоящее время в собственности ФИО7, а не должника ФИО8, учитывая несоразмерность истребуемой суммы задолженности и возможного ухудшения положения ФИО7 в случае реализации залогового имущества – оспариваемого автомобиля, и исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в том числе истца и ответчика ФИО7, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – оспариваемый автомобиль – удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 24000 рублей, которая на основании приведенной нормы ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО8, допустившего нарушение условий кредитного договора, которое явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес респ. Украина, паспорт 0319 № выдан ГУ МВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-018, ИНН <***>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 03 копейки: получатель – АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов – отказать.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес респ. Украина, паспорт 0319 № выдан ГУ МВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-018, ИНН <***>, в пользу АО «ТБанк» судебные расходы в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек: получатель – АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.