Решение № 2-304/2025 2-304/2025(2-3075/2024;)~М-3033/2024 2-3075/2024 М-3033/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-304/2025

Дело № 2-304/2025

УИД 42RS0002-01-2024-004613-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 19.02.2025

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щапова А.С.,

при секретареДударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был заключен с использованием сайта общества (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта общества (www.lime-zaim.ru).

Ранее был вынесен судебный приказ по делу N № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МК «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Количество периодических платежей определяются согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора и составляет 4 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год <данные изъяты> от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,3 руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № путем его подписания заемщиком электронной подписью - аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами займодавца через сайт www.lime-zaim.ru с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ (далее - договор займа). Таким образом, условия ст. 160 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены.

По условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Составными, неотъемлемыми частями договора займа являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), общие условия договором микрозаймов и графиком платежей.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика - в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить <данные изъяты> годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Доказательств того, что договор займа на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Получение заемщиком заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленном "Wirebank".

Таким образом, ООО МК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, заемщик указанными денежными средствами воспользовалась.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма начисленного долга составила <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях договора займа и закона. Ответчик иного расчета либо документов опровергающих его, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> был вынесен судебный приказ N № о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Мер к погашению возникшей задолженности ответчик не предпринял, требование займодавца о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору займа не превысила ограничения, установленные п. п. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", а также ограничения для размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

На основании изложенного, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными выше нормами права и установив, что ответчик заключив с ООО МК «Лайм-Займ» договор займа ненадлежащим образом исполнял принятые по нему обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, произведенные по платежным поручениям N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу почтовых расходов, связанных с направлением копии рассматриваемого иска ответчику в размере 80 рублей 40 копеек при том, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не превышает просимой ко взысканию суммы.

Таким образом, требования истца и в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 03.03.2025.

Судья /подпись/ А.С. Щапов