Приговор № 1-155/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1-155/2019

УИД:16RS0040-01-2019-001202-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Аверьяновой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина № торговой сети ..., расположенный по адресу: <адрес>, поочередно взял с открытых стеллажей и спрятал себе под куртку две банки пива торговой марки ..., стоимостью 23 рубля 81 копейка каждая, а также бутылку водки торговой марки ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 238 рублей 58 копеек, рассчитывая при этом, не оплачивая стоимости указанной выше алкогольной продукции, незамеченно миновать кассовую зону и скрыться с похищенным.

Однако действия ФИО1 стали очевидными для уборщицы магазина – Потерпевший №1, которая дала ему об этом знать, окрикнув его и преградив ему дорогу к выходу из магазина. В свою очередь, ФИО1, осознавая, что его преступные намерения и действия являются очевидными для Потерпевший №1, желая усыпить ее бдительность, достал из-под куртки бутылку водки и положил ее в корзину, которую в руках держала Потерпевший №1 В это же время открылась автоматическая дверь, ведущая к выходу из магазина, и тогда ФИО1 выхватил из корзины, которую держала в руках Потерпевший №1, бутылку водки, после чего, по прежнему продолжая удерживать при себе две банки пива, направился к выходу из магазина. Одновременно с этим ФИО1, желая обеспечить себе беспрепятственное оставление места совершенного преступления, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область локтевого сустава ее правой руки, отчего она испытала острую физическую боль, не удержалась на ногах и ударилась левой ногой о дверь, в связи с чем ему удалось скрыться с похищенным.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ... причинен материальный ущерб на общую сумму 286 рублей 20 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 причинен физический вред, выразившийся в причинении ей острой физической боли и телесных повреждений, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он был в состоянии алкогольного опьянения, у него не было денег, он зашел в магазин за спиртным, чтобы украсть спиртное, взял бутылку водки и две банки пива, бутылку спрятал во внутренний карман одежды, когда ему крикнули остановиться, он решил выйти из магазина с похищенным, для этого оттолкнул уборщицу и вышел из магазина. Ущерб он полностью возместил.

С согласия участников процесса были оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым, он работает в ... в должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что примерно в 09 часов неизвестный мужчина похитил 2 бутылки пива и одну бутылку водки, при этом причинил физическую боль уборщице Потерпевший №1, которая пыталась пресечь его действия (л.д.126-129);

С согласия участников процесса были оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает уборщицей в магазине .... ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут она находилась у кассовой зоны, наблюдала за зоной торгового зала с алкоголем. Примерно в 09 часов она увидела мужчину, который схватил бутылку водки и засунул в рукав своей одежды, увидев это, она крикнула «Куда?», мужчина побежал к выходу магазина, она перегородила ему путь, мужчина сделал вид, что кладет бутылку в корзину, которую она держала в руке, но тут же вытащил ее, ударил ее по руке, при этом она не удержалась на ногах и ударилась левой ногой о входную дверь, а мужчина выбежал из магазина (л.д.6,27);

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в подсобном помещении магазина, куда поступил звонок, сигнализирующий о том, что в торговом зале что-то случилось, от уборщицы она узнала, что молодой человек, взяв пиво и бутылку водки не оплатив за товар, минуя кассовую зону, направился к выходу и оттолкнул преградившую ему путь уборщицу Потерпевший №1, после чего она сообщила сотруднику безопасности о случившемся (л.д. 135-13);

С согласия участников процесса были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым,он работает оперуполномоченным в отделении полиции «Осиново» МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от директора магазина ... об открытом хищении пива и бутылки водки, в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий по установлению личности мужчины, был установлен ФИО1, при опросе подтвердивший, что именно он открыто похитил из магазина ... две банки пива и бутылку водки.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

- заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение открытого хищения с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки и двух банок пива (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин № ... и установлено место совершения преступления (л.д.8,9);

-справкой ... №, согласно которой стоимость похищенного товара пиво ... 2 штуки и бутылка водки ... общей стоимостью 286,20 руб.;

- товарным чеком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба возмещена;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, кровоподтек левой голени, ссадины левой голени в количестве 2-х, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда (л.д.93,94);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1, среди предъявленных ей для опознания лиц уверенно опознала ФИО1 по чертам лица, по цвету волос, по размеру носа и расположению глаз и пояснила, что именно он, находясь в магазине ... похитил бутылку водки, а когда она попыталась задержать его, он ее ударил по локтю ее правой руки (л.д.38,41);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д.42-44).

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий