Приговор № 1-12/2024 1-569/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

1-569
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 12 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М., подсудимого ФИО5, защитника Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь с ранее знакомой ФИО9 в номере № отеля «На Заречной», расположенного по адресу: <адрес>, увидев как ФИО9 вошла в приложение АО «Тинькофф», установленное в принадлежащем последней мобильном телефоне «Apple iPhone 11», запомнил пароль от указанного приложения, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО9, взяв принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Apple iPhone 11» черного цвета, со встроенной памятью 64 GB, со вставленной внутри сим-картой ПАО «МТС», с находящейся внутри банковской картой АО «Тинькофф» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> чтобы подключить к зарядному устройству. После чего, убедившись, что за его (ФИО5) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, без ведома и согласия ФИО9, ввел данные банковской карты ФИО9 в мобильном приложении «Тинькофф», установленным на принадлежащем ему (ФИО5) мобильном телефоне «Apple iPhone 12 Pro Мах», привязав тем самым принадлежащую ФИО9 вышеуказанную банковскую карту к своему приложению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО5, находясь в номере № отеля «На Заречной», расположенного по вышеуказанному адресу, взял принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Apple iPhone 11» и проследовал в автомобиль, припаркованный у отеля «На Заречной», расположенного по адресу: <адрес> Находясь в автомобиле, он достал сим-карту ПАО «МТС» с принадлежащего ФИО9 мобильного телефона и переставил в принадлежащий ему (ФИО5) мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Мах», после чего вошел в установленное на его (ФИО5) мобильном телефоне приложение АО «Тинькофф», пароль от которого ему (ФИО5) был известен, после чего произвел перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на сумму 8 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытую на имя ФИО6 ФИО21 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут перевод денежных средств в размере 8 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, не осведомлённого о его (ФИО5) преступных намерениях, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, поскольку не осведомленный о его (ФИО5) преступным намерениях ФИО1 получил их в счет оплаты его (ФИО5) долга.

После чего, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в кафе отеля На Заречной», расположенного по адресу: <адрес> где с помощью бесконтактной технологии платежей «PayPass» банковской карты принадлежащей ФИО9 №, привязанной к счету №, открытому на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товара на сумму 270 рублей, при этом денежные средства поступили на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, он (ФИО5), проследовал в автомобиль, припаркованный у отеля «На Заречной», расположенного по адресу: <адрес> где используя мобильное приложение АО «Тинькофф», установленное на его (ФИО5) вышеуказанном мобильном телефоне, в котором находилась сим-карта ФИО9 оператора сотовой связи ПАО «МТС», с банковской карты принадлежащей ФИО9 №, привязанной к счету №, открытому на имя ФИО9 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, не осведомлённого о его (ФИО5) преступных намерениях, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, он (ФИО5) тайно похитил денежные средства с банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 270 рублей,

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что ранее он работал в таксопарке бизнес-такси «Профсоюзный» водителем. Его напарником был ФИО1, т.е. они поочереди использовали одну и туже машину. ДД.ММ.ГГГГ в ночной клубе «Бизи» он познакомился с ФИО9, они стали общаться, периодически встречались. ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО9 позвонила ему и попросила забрать ее из ночного клуба «Резиденция». Выполнив заказ, он приехал за ней примерно в 3-4 часа ночи. ФИО22 села к нему в машину и сообщила, что ей негде ночевать. Он решил отвезти ФИО9 в отель «На заречной» в <адрес>, где они с ней бывали ранее. А также он позвонил своему напарнику ФИО1 и попросил оставить машину еще на одну смену, т.к. ФИО9 пообещала ему возместить все расходы. Они с ФИО23 приехали в отель, он оплатил номер. Они пришли в номер, и ФИО24 сообщила, что у нее разрядился телефон. Он взял ее мобильный телефон, чтобы поставить на зарядное устройство. Телефон был в силиконовом чехле, между чехлом и телефоном находилась банковская карта АО «Тинькофф». Он достал банковскую карту ФИО9, и привязал в мобильном приложении «Тинькофф», установленным на принадлежащем ему мобильном телефоне, пароль от приложения банка АО «Тинькофф», который запомнил ранее. ФИО9 легла спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в кафе отеля, где заказал поесть для ФИО25 расплатившись ее банковской карты «Тинькофф». Затем он направился в свой автомобиль, взяв принадлежащий Полине мобильный телефон. Там он достал сим-карту с принадлежащего ФИО26 мобильного телефона и переставил в свой мобильный телефон марки. Затем он вошел в установленное на его мобильном телефоне приложение АО «Тинькофф», и произвел перевод принадлежащих ФИО9 денежных средств с банковской карты. Сналала он перевел 8 000 рублей, затем перевел еще 8 000 рублей своему сменщику ФИО1. Затем он позвонил ФИО1, пояснив, что возвратил ему долг, и попросил заново в долг 4 000 рублей. ФИО3 перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 4 000 рублей. Затем он перевел на банковскую карту ФИО3 10 000 рублей, потом позвонил ФИО3 и попросил перевести его эти деньги обратно на карту ему(ФИО6), что тот и сделал. Также он предложил ФИО1 не выходить на работу, предложив отработать за него смену, на что тот согласился. Примерно в 18 часов 00 минут он вернулся в отель за ФИО27, вызвал ей такси, и та уехала. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сообщил о звонках ФИО28 Ущерб ФИО9 он полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО29 в ночное время находились в клубе клуб «Резиденция», расположенном по адресу: <адрес>, где отдыхали и пили коктейли. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 стало плохо и она решила отвезти ее домой. Она вызвала такси, проводила ФИО31 до квартиры и отправилась обратно в клуб «Резиденция». Находясь в клубе, она отправила сообщение путем мессенджера «Telegram» своему другу по имени ФИО32 с которым познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, в клубе «BIZI». Она сообщила ему, что находится в клубе и не мог бы он ее забрать. ФИО33 ответил, что «сейчас заберет». В 04 часа 40 минут ФИО34 сообщил ей, что он приехал. Она вышла с клуба, и села в его автомобиль черного цвета марки «Mercedes Benz». Егор попросил ее съездить с ним за город, чтобы он сделал свои дела, и затем он отвез бы ее домой, на что она согласилась. Примерно в 06 часов 00 минут они прибыли в отель «На Заречной», расположенный по адресу: <адрес>. На тот момент у нее разрядился мобильный телефон, о чем она сообщила ФИО35. ФИО36 сказал, что они поднимутся в номер и зарядят телефон. После чего ФИО37 забронировал номер в отеле, и прошли в него. Она поинтересовалась у ФИО38, где можно подзарядить мобильный телефон, так как ей скоро вставать на работу, и ей надо отсюда уехать. Но ФИО39 спрятал ее зарядку и сказал, чтобы она ложилась спать тут, пообещав завтра отвезти ее до дома. Она согласилась. Она убрала в свою сумку мобильный телефон «Apple iPhone 11» черного цвета, со вставленной внутри сим-картой ПАО «МТС» - № в силиконовым чехлом черного цвета. Между чехлом и телефоном находилась принадлежащая ей банковская карта АО «Тинькофф» №, и легла спать. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила отсутствие ФИО40, а также принадлежащего ей мобильного телефона с банковской картой. Она хотела спуститься на ресепшен, однако дверь в номер также была заперта снаружи на ключ. Она услышала, что по коридору кто-то ходит, и попросила открыть ее. Через некоторое время открыла дверь уборщица, и она пошла на ресепшн. Администратор сообщила ей, что молодой человек просил передать, что он уехал по делам и вернется сразу, как освободится, а также, чтобы она (ФИО9) ждала его в отеле. Примерно в 18 часов 30 минут к отелю подъехал ФИО6 и вернул принадлежащий ей мобильный телефон с банковской картой, пояснив, что мобильный телефон, якобы остался у него в куртке, и он не подозревал, что забрал принадлежащий ей телефон. После чего ФИО6 вызвал ей такси, и она поехала домой в <адрес>. По пути следования она включила мобильный телефон и обнаружила, что с принадлежащей ей дебетовой банковской карты АО «Тинькофф» №» были осуществлены следующие операции: в 09 час. 35 мин. 59 сек. на сумму 8 000 рублей по номеру телефона №; в 09 час. 37 мин. 14 сек. на сумму 8 000 рублей по номеру телефона №; в 10 час. 04 мин. 06 сек. на сумму 10 000 рублей по номеру телефона № в 09:48 на сумму 270 рублей. Указанные операции она не совершала. Свою банковскую карту она никому не передавала, денежные средства переводить никого не просила. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 26 270 рублей, который является для нее значительным, поскольку в настоящее время она не имеет постоянного источника дохода (т.1 л.д.19-22);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в таксопарк «Профсоюз» водителем автомобиля бизнес-класса. Администрация таксопарка подобрала напарника, которого зовут ФИО4. ФИО4 ему написал, и в ходе переписки они договорились о графике работе, а также когда он (ФИО1) должен был приступить к работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он встретился с ФИО4. Тот рассказал, что живет в <адрес>, и они договорились, что будут оставлять рабочий автомобиль после рабочего дня возле станции метро «Окружная» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил денежные средства в размере 10 000 рублей в долг, пояснив, что у него возникли финансовые трудности. Он согласился, и отправил ФИО4 8 000 рублей с принадлежащей ему (ФИО1) банковской карты ПАО «Сбербанк» № по номеру телефона ФИО4 привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ по графику у него был выходной, и автомобиль марки BMW г.р.з. № находился у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 37 минут ему пришло уведомление с номера «900» о зачислении денежных средств на сумму 8 000 рублей из АО «Тинькофф» от «ФИО41 Примерно в 10 часов ему позвонил ФИО4, сообщив, что это он перевел ему денежные средства в счет оплаты долга, после чего попросил у него (ФИО1) заново в долг 4 000 рублей. Он (ФИО1) перевел 4 000 рублей по номеру телефона ФИО4. Затем в 10 часов 04 минуты ему (ФИО1) снова пришло уведомление с номера «900» о зачислении денежных средств на сумму 10 000 рублей из АО «Тинькофф» от ФИО42 После чего ему позвонил ФИО4 и попросил перевести ему 10 000 рублей на карту. Он (ФИО1) перевёл 10 000 рублей по номеру телефона ФИО4 привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк». Также ФИО4 попросил его не брать телефонные звонки от незнакомых ему людей. После этого он лег спать, проснулся примерно в 16 часов. Они созвонились с ФИО4, и тот предложил ему не выходить на работу, а приехать в <адрес> к нему, чтобы погулять. Примерно в 18 часов 20 минут он поехал в <адрес>. Во время поездки ему позвонил неизвестный абонентский №. Взяв трубку он услышал женский голос, которая сообщила, что с принадлежащей ей банковской карты были переведены денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он ответил, что данные деньги ему перевел друг ФИО4 за услуги такси. Девушка, не поверив, попросила перевести деньги обратно, на что он сказал, что позвонит ФИО4. Он сообщив ФИО4 о данной ситуации, на что ФИО4 сообщил, что ФИО43 сама перевела деньги, так как она находилась в сильном алкогольном состоянии, и попросил его заблокировать ее номер телефона (т.1 л.д.40-43);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Арбат <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Арбат был зарегистрирован материал проверки по факту незаконного списания денежных средств с банковского счета ФИО9 В ходе проведения проверки установлена причастность к совершению данного преступления ФИО6 ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> им совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ФИО12 был задержан ФИО5 (т.1 л.д.135-137);

-заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, незаконно осуществившее списание принадлежащих ей денежные средства с банковского счета в сумме 26 000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб (т.1 л.д.3);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Арбат <адрес> лейтенанта полиции ФИО11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был задержан ФИО6 ФИО45 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.12);

-ответом на запрос, полученный от ИП «ФИО10». согласно которого адрес терминала, с помощью которого были произведено списание денежных средств с банковской карты ФИО9 располагается по адресу: <адрес> информация по расчетному счету - ПАО «Сбербанк», <адрес>, расчетный счет №, время чека по программе: 09:48 - сумма 270 рублей (т.1 л.д.143-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка по лицевому счету АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО9, с участием потерпевшей ФИО9 Осмотром установлено, что имели место списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. в 09:35:59 на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 09:37:14 на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:04:06 на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:35 на сумму 270 рублей. ФИО9 пояснила, что указанные переводы были произведены без ее ведома и согласия (т.1 л.д.27-30);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, с участием свидетеля ФИО1 В ходе осмотра установлено, что имело место зачисление денежных средств на счет ФИО13: ДД.ММ.ГГГГ. в 09:37 в сумме 8000 рублей; перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. на счет «Ф. ФИО2»; зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. в 10:04; перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет «Ф.ФИО2»(т.1 л.д.69-73);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распечатки скриншотов, содержащие переписку в мессенджере «Telegram, между потерпевшей ФИО9 и обвиняемым ФИО5, из которыз следует, что ФИО9 требует у ФИО5 вернуть похищенные денежные средства (т.1 л.д.31-38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5 В ходе осмотра установлено, что зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ. в 09:36 поступление денежных средств в размере 8000 рублей со счета Тинькофф Банк; ДД.ММ.ГГГГ. в 09:44 поступление денежных средств в размере 4000 рублей от ФИО1 с банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ. в 10:05 поступление денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО1 (т.1 л.д. 116-120);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 12 Pro Мах», в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона обнаружена информация, а именно сообщения от контакта «Тинькофф», согласно которого зафиксирован вход в Тинькофф, а также о переводе денежных средств на сумму 8000 рублей, получателем которой является ФИО4 Ф.; на сумму 8000 рублей, получателем которой является ФИО3 М., на сумму 10 000 рублей, получателем которой является ФИО3 М. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что вышеуказанные списания денежных средств с принадлежащего ФИО9 банковского счета были произведены им ДД.ММ.ГГГГ посредством привязки принадлежащей ФИО9 банковской карты с принадлежащему ему мобильному телефону(т.1 л.д.101-103);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении отеля «На Заречной», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях зафиксированы ФИО9 и ФИО5, находящиеся в холле отеля. А также зафиксирован ФИО5, который беседует с администратором отеля. Далее зафиксировано как ФИО5 стоит у кассовой зоны в помещении кафе отеля, и прикладывает карту к терминалу оплаты(т.1 л.д.124-129);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО5 указал место совершения преступления – отель «На Заречной», расположенный в <адрес> г.о., и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.154-161);

-чеком по операции, согласно которого на счет ФИО9 ФИО7 были перечислены 26 270 рублей(т.2 л.д.2).

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 26 270 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (т.1 л.д.227-233, 238, 239, 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО8, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5, суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО5 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: