Решение № 2-1416/2017 2-1416/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1416/2017

№ 2- 1416/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 02 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, - автомобиль марки Кia модель-ХМ FL (Sorento), год изготовления2014, VIN-№, кузов (кабина, прицеп N - № модель, N двигателя-№ ПТС серии №, выданный <дата>., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований ПАО « БАНК УРАЛСИБ» указал, что <дата>г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в <данные изъяты> руб. под14,50 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет N № на приобретение транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно с декабря 2014 года нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила : по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. Согласно пункту 12. Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата>. неустойка составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге № от <дата> Банку в залог передано имущество: автомобиль марки Кia модель-ХМ FL (Sorento), год изготовления2014, VIN-№, кузов (кабина, прицеп N - № модель, N двигателя-№ ПТС серии №, выданный <дата>., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от <дата>., а так же Федеральным законом № от <дата>., в т.ч в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование БАНКА на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что <дата>г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в <данные изъяты> руб. под14,50 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на приобретение транспортного средства.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно с декабря 2014 года нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

<дата>г. банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности не позднее <дата>г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила : по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 12. Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата>. неустойка составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользован заемными средствами - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты><данные изъяты> копейки; по процентам - <данные изъяты> рубля 30 копеек: по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей 24 копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге № от <дата> Банку в залог передано имущество: автомобиль марки Кia модель-ХМ FL (Sorento), год изготовления2014, VIN-№, кузов (кабина, прицеп N - № модель, N двигателя-№, выданный <дата>. путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 3.1 Договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, нарушения приняли систематический характер, Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Исковые требования ПАО « БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки Кia модель-ХМ FL (Sorento), год изготовления2014, VIN-№, кузов (кабина, прицеп N - № модель, N двигателя-№, выданный <дата>., подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> копейки; по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, - автомобиль марки Кia модель-ХМ FL (Sorento), год изготовления2014, VIN-№, кузов (кабина, прицеп N - № модель, N двигателя-№ ПТС серии №, выданный <дата>., путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2- 1416/2017

Судья:

Секретарь: