Решение № 2-4204/2025 2-4204/2025~М-3487/2025 М-3487/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4204/2025

УИД 68RS0001-01-2025-005702-08

Дело № 2-4204/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Октябрьский районный суд города Тамбова в порядке договорной подсудности с иском к ФИО1, указав, что 2 сентября 2022 г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 830 690 рублей. Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Вместе с тем, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 4 сентября 2025 г. общая задолженности ответчика по кредитному договору составляет 848 709,47 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 720 892,72 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 127 816,75 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 974,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещался надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ такое извещение ответчика ФИО1 суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и на расторжение договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Судом установлено, что 2 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в ПАО «Банк ПСБ» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита и, подписав индивидуальные условия потребительского кредита (индивидуальные условия кредитования), предложила банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями договора. Кредитный договор был заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>.

В пунктах 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования указано, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 830 690,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,4 % годовых, на срок 84 месяца.

Из представленной истцом выписки по вышеназванному счету следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере. В свою очередь, со стороны ответчика имело место отклонение от сроков уплаты ежемесячных сумм, а впоследствии – прекращение их выплат.

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен, и сомневаться в его правильности не имеется. Ответчик, со своей стороны, его не оспорил.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора у ПАО «Банк ПСБ» возникло законное право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 7.2 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что заемщик обязан досрочно погасить кредит по первому требованию кредитора, не позднее даты, указанной в требовании.

20 мая 2025 г. истец направил ФИО1 требование о досрочно погашении задолженности, которое ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме - с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 974,19 руб. (в силу ст. 98 ГПК РФ). Несение этих расходов подтверждено платежным поручением № 73966 от 4 сентября 2025 г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з Бондарский Бондарского района Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 2 сентября 2022 г. в размере 848 709 (восемьсот сорок восемь сто девять) рубль 47 копеек, из которых: 720 892,72 рублей - задолженность по основному долгу; 127 816,75 рублей - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 974,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 г.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова