Решение № 2-264/2025 2-264/2025~М150/2025 М150/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Джабагиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО11 об установлении факта принадлежности архивной справки, факта трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта трудовой деятельности и принадлежности архивной справки, указав, что 10.09.2024г. заявитель обратился в Клиентскую службу в Володарском районе ОСФР по Астраханской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет для последующего учета указанных сведений при назначении пенсии по старости.

Решением ОСФР по Астраханской области от 13 сентября 2024 года заявителю ФИО2 ФИО13 было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет и ему было рекомендовано представить доказательства подтверждающие трудовую деятельность, страховой стаж и принадлежность архивной справки, поскольку в трудовой книжке на его имя имеется не заверенное исправление и в документах по личному составу колхоза «Победа» указаны сведения в отношении ФИО2 ФИО14 ( неверно указано имя и не указано отчество).

Заявитель работал в колхозе «Победа» с 30 ноября 1987 года трактористом 3 класса.

21 марта 1995 года ФИО2 ФИО15 был уволен с указанной должности, о чем в трудовой книжке была сделана соответствующая запись, на основании распоряжения колхоза « Победа» № 25 от 20 марта 1995 года.

В документах по личному составу колхоза « Победа», хранящихся в фонде архивного отдела администрации муниципального образования «<адрес>» имеется распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 трактористом 3 класса, а также распоряжение №25 от 20 марта 1995 года об увольнении по собственному желанию ФИО2 ФИО16, то есть его имя Имангалий указано в данном распоряжении и соответственно в архивной справке не верно, а также не указано его отчество - ФИО18 другой ФИО2 ФИО17 в указанный период времени в колхозе «Победа» не работал.

Период работы заявителя в колхозе «Победа» подтверждается записями в трудовой книжке на его имя и архивной справкой № 1454 от 22.10.2024 года, выданной архивным отделом администрации МО «Володарский район».

Трудовая книжка на имя ФИО2 ФИО19. содержит запись № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении из колхоза « Победа», причем число, месяц и год совершения записи в трудовой книжке прописаны цифрами: 21 число, месяц 03 (незаверенное исправление), год 1995.

По запросу заявителя из архивного отдела Администрации Муниципального образования «Володарский район» был получен подлинник архивной справки № 1454 от 22.10.2024 года, подтверждающей стаж работы заявителя в данном колхозе, а также дату, месяц и год его увольнения из колхоза « Победа» в 1995 году.

В полученной архивной справке № 1454 от 22.10.2024 года его данные указаны по тексту оригинала лицевых счетов колхоза ошибочно, то есть неверно указано его имя - ФИО3, тогда как в документах по личному составу колхоза «Победа» его имя указано как Имангали, без указания отчества, хотя по паспорту имя ФИО3 и отчество- ФИО1.

Поскольку данное имеющееся, неустранимое в ином порядке несоответствие имени и отсутствие отчества в архивной справке и незаверенное в установленном законом порядке исправление в записи № 10 в трудовой книжке на имя заявителя нарушает его право на учет сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет и в последующем на назначение пенсии заявителю необходимо установить юридический факт его трудовой деятельности в должности тракториста 3 класса колхоза «Победа» с 30 ноября 1987 года по 21 марта 1995 года и юридический факт принадлежности архивной справки № 1454 от 22.10.2024 года, выданной архивным отделом администрации МО «Володарский район».

Внести исправления в распоряжение № 25 от 20 марта 1995 года колхоза «Победа» об увольнении по собственному желанию ФИО2 ФИО20 и запись № трудовой книжки серии АТ-Ш № на имя заявителя в части заверения исправления в месяце его увольнения невозможно, поскольку колхоз «Победа» в настоящее время не существует и невозможно внесение исправлений в подлинную документацию колхоза.

Установление факта принадлежности вышеуказанного документа и факта трудовой деятельности заявителю необходимо для обращения в Клиентскую службу в Володарском районе ОСФР по Астраханской области для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет для последующего учета указанных сведений при назначении пенсии по старости.

Просит суд установить юридический факт трудовой деятельности ФИО2 ФИО21 в должности тракториста 3 класса колхоза «Победа» с 30 ноября 1987 года по 21 марта 1995 года и юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО22 ФИО23 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Володарский район».

В судебном заседании заявитель ФИО2 ФИО24 и его представитель по доверенности ФИО4 ФИО25. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Клиентская служба в Володарском районе Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей ФИО5 ФИО26 ФИО6 ФИО27., изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том, числе в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО28. обратился в Клиентскую службу в Володарском районе ОСФР по Астраханской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет для последующего учета указанных сведений при назначении пенсии по старости. В указанных целях им была получена архивная справка № 1454 от 22.10.2024г, выданная архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области», подтверждающую его трудовую деятельность в колхозе «Победа», в котором имеются расхождения в указании имени и без указания отчества заявителя, то есть не как в паспорте, и иных документах.

Согласно паспорту серии №, выданному ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе от 04.12.2009 года, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН) № от №., трудовой книжки № года, фамилия, имя и отчество заявителя указаны как ФИО2 ФИО29, дата рождения – № года.

В судебном заседании свидетель ФИО5 ФИО30 пояснил, что знает заявителя, работал вместе с ним в колхозе «Победа». В январе №. он был принят заместителем председателя колхоза «Победа» по оргмассовой работе, в январе № г. избран председателем колхоза «Победа», а заявитель был принят на работу трактористом в № году. Другого работника по фамилии ФИО10 в колхозе «Победа» в период с № годы не было. Факт трудовой деятельности ляпаева ФИО31. в колхозе «Победа» в указанный период подтверждается данными его трудовой книжки.

Свидетель Свидетель №1 В.А., в судебном заседании пояснил, что знает заявителя, работал вместе с ним в колхозе «Победа». В январе №. он был принят трактористом 1 класса в колхозе «Победа», а в ноябре № уволен по собственному желанию. Заявитель был принят на работу трактористом в № году. Другого работника по фамилии ФИО2 в колхозе «Победа» в период с № годы не было. Факт трудовой деятельности ФИО6 ФИО32. в колхозе «Победа» в указанный период подтверждается данными его трудовой книжки.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований заявителя, поэтому суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Получение заявителем в ином порядке надлежащего документа, устанавливающего вышеуказанный факт, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст.264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Установить юридический факт трудовой деятельности ФИО2 ФИО33 в должности тракториста 3 класса колхоза «Победа» с 30 ноября № по 21 марта № года и юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО34 ФИО35 архивной справки № года, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 12.03.2025 г.

Судья Д.Н.Сливин