Решение № 2А-513/2026 2А-513/2026~М-309/2026 М-309/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-513/2026

11RS0№...-21

Дело №...а-513/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаевой Е.М.

рассмотрев 16 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республике Коми административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Сыктывкару к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении в виде увеличения с двух до трех раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленного как административное ограничение в отношении ФИО1 решением ... от **.**.**, поскольку он в течение года совершил шесть административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Как отмечается в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия искового заявления была вручена ФИО1, выразил свое мнение относительно административного иска, с которым согласен, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона «Об административном надзоре»).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором ... от **.**.** ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год. Этим же приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

**.**.** ФИО1 освобожден по отбытии наказания. **.**.** снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором ... от **.**.** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Решением ... от **.**.** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от **.**.**) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского городского суда Республики Коми от **.**.**, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Так же ФИО1 в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России – ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару: второй и последний четверг каждого месяца.

В период установленных судом административного надзора и ограничений, постановлением

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (**.**.** 23:00 не выполнил обязанность обеспечить доступ в жилое помещение в определенное время суток), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (**.**.** 16:01 не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию в ОП «Эжвинский» УМВЛ России по г. Сыктывкару), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (**.**.** 22:45, **.**.** 00:07, **.**.** 22:45 не выполнил обязанность обеспечить доступ в жилое помещение в определенное время суток), с назначением наказания в виде административных штрафов в размере 520, 530 и 540 рублей за каждое.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (**.**.** не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно представленным УУП ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару характеризующим сведениям ФИО1 по месту жительства характеризуется ...

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года шесть раз привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения поднадзорным лицом административных правонарушений, в целях контроля за ним как за лицом, находящимся под административным надзором, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом изложенных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ..., ранее установленное решением ... от **.**.**, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - К.И. Ермилова

Мотивированное решение составлено 16.04.2026