Решение № 2-2180/2025 2-2180/2025~М-1566/2025 М-1566/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2180/2025

№2-2180/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО5, третье лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Аксайского района о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование которого указал, что 08.04.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием: 1. ... г/н ..., собственник ФИО2, управляла ФИО3; 2. ... г/н ..., собственник ФИО4, управлял ФИО4; 3. ... г/н ..., собственник ФИО5, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 08.04.2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было. Транспортное средство ... г/н ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования .... Потерпевшими в данном ДТИ являются ФИО2 и ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО «ГСК Югория» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страхового возмещение в общем размере 324782 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 526882 руб., расходов по уплате госпошлины 15538 руб.

Протокольным определением суда от 14.08.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Истец САО ВСК» о времени и месте судебного заседание извещен, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала что исковые требования САО ВСК к ней признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление признал, представил заявление о признании иска ФИО5

Третье лицо Управление образования Администрации Аксайского района, о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание явку своего представителя.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием: 1. ... г/н ..., собственник ФИО2, управляла ФИО3; 2. ... г/н ..., собственник ФИО4, управлял ФИО4; 3. ... г/н ..., собственник ФИО5, управлял ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23).

На момент ДТП, управляя транспортным средством, ФИО1 являлся несовершеннолетним.

Транспортное средство ... г/... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ....(л.д.21), согласно которого в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 допущен не был.

Потерпевшими в данном ДТИ являются ФИО2 и ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».(Л.д.26-28). В соответствие с Соглашением о размере страховой выплаты СО ВСК произведена выплата потерпевшему в размере 202 085,51 рублей.

АО «ГСК Югория» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ФИО4, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страхового возмещение в общем размере 324782 рублей (л.д36-42).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что собственником транспортного средства ФИО5 было допущен к управлению транспортным средством несовершеннолетний ФИО1, не имеющий право управления транспортным средством, соответственно, не включённой в перечень лиц, допущенных у правлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Таким образом, на ФИО5 лежит обязанность во возмещению причинённого ущерба от ДТП, виновником которого является ФИО1

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых виновник ДТП- ФИО1. не входит, ответчик ФИО5 исковые требования признала, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования СПАО «ВСК» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15538 рублей, которые признаются судом необходимыми и относящимися к судебным расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, ФИО5, третье лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Аксайского района о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН ...) сумму убытков в размере сумме 526882 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15538 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов