Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А..

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав своё требование тем, что постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 февраля 2014 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими, в том числе, с ней (истцом). В результате противоправных действий ФИО2 она испытала физическую боль, а также ей причинены значительные нравственные страдания, вызванные унижением её человеческого достоинства, опасением за состояние своего здоровья. Моральный вред, причиненный ей в результате действий ответчика, оценивает в размере 77 000 рублей, которые он обязался ей компенсировать, о чём составил соответствующую расписку в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела, однако указанную сумму не выплатил до настоящего времени. Просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в указанном размере, а также понесённые ею судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям, при этом дополнительно пояснила суду, что в ходе решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон она договорилась с ответчиком, в то время проходившим срочную службу в армии, и его родителями о том, что он выплатит ей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 130 000 рублей. Поскольку всей суммы у ответчика на тот момент не было, перед судебным заседанием он передал ей 53 000 рублей, а на оставшуюся сумму 12 февраля 2014 года написал ей расписку, что выплатит ей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 77 000 рублей в срок до 31 августа 2014 года. Однако данные денежные средства ей до настоящего времени не выплачены. Действиями ответчика ей причинены сильные физические и нравственные страдания, она испытала чувство страха и унижения, проходила длительный курс лечения в связи с полученной травмой лица, проводились болезненные лечебные процедуры, до настоящего времени опухоль на лице не прошла. На примирение с ФИО2 пошла, поскольку пожалела его. При этом подтвердила, что 13 февраля 2014 года она лично написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он извинился перед ней и выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что моральный вред, причиненный ФИО1 в результате действий ответчика, последним заглажен в полном объёме. В частности, сумма в размере 130 000 рублей истцу ответчиком выплачена до ухода суда в совещательную комнату для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление ФИО1, написанное ею собственноручно. В противном случае примирение бы не было достигнуто и уголовное дело не подлежало бы прекращению. Кроме того, просил учесть, что расписка о возмещении морального и материального вреда в размере 77 000 рублей в пользу истца написана ФИО2 12 февраля 2014 года, а уже 13 февраля 2014 года истец написала заявление о полном возмещении ей морального вреда, причиненного преступлением, в размере 130 000 рублей, при этом она указала, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор г.Архангельска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.26).

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела № 1-20/2014, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье отнесено к личным нематериальным благам гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение, в том числе, ФИО1 физической боли и телесных повреждений, нанёс ей битой один удар по лицу, чем причинил телесные повреждения характера тупой травмы лица (раны верхней и нижней губ слева, перелом носовых костей с удовлетворительным состоянием отломков, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева в проекции 4-7-го зубов, перелом левой скуловой кости с незначительным смещением отломков, неполный вывих 1-2-го зубов нижней челюсти слева), которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2014 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими (в том числе, ФИО1) (л.д.5).

Основанием к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 явилось полное заглаживание им вины, выразившееся в отношении потерпевшей ФИО1 в принесении извинений и полном возмещении ей морального вреда, причиненного преступлением, в размере 130 000 рублей. Указанную сумму ФИО1 получила от ФИО2 не позднее 13 февраля 2014 года, о чём собственноручно указала в ходатайстве от 13 февраля 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении ответчика.

Ранее, 12 февраля 2014 года, ФИО2 написал ФИО1 расписку о принятии на себя обязательств по возмещению последней в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 77 000 рублей в срок до 31 августа 2014 года (л.д.18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, письменными материалами обозренного и исследованного в судебном заседании уголовного дела № 1-20/2014 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ.

При этом данные обстоятельства ответчиком и его представителем по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты, иные обстоятельства истцом не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что противоправными действиями ФИО2. совершенными в отношении ФИО1, последней причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.

Между тем, решая вопрос о компенсации указанного вреда, суд пришел к выводу, что при рассмотрении уголовного дела ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не позднее 13 февраля 2014 года передал ФИО1 130 000 рублей, о чём она собственноручно указала в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. Тем самым ответчик полностью возместил истцу указанный вред, при этом каких-либо претензий к ФИО2 ФИО1 не имела.

Расписка ФИО2 от 12 февраля 2014 года о принятии на себя обязательств по возмещению ФИО1 морального и материального вреда, причиненного преступлением, в размере 77 000 рублей, на которую ссылается истец, составлена на день раньше её же заявления о полном возмещении ей ответчиком морального вреда, причиненного преступлением. При этом указанный документ не содержит сведений об обязательстве ФИО2 по дополнительной компенсации морального вреда, причиненного этим же преступлением.

Исковые требования о возмещении иного вреда, причиненного преступлением (расходы на лечение, иные убытки, понесенные в связи с возмещением вреда здоровью, и т.д.), кроме морального, истцом в рамках настоящего дела не заявлены.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов на юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина