Решение № 2А-971/2017 2А-971/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-971/2017

дело 2а-971/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 июня 2017года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Тараненко И.С.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 Скирда С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 544,20 руб., транспортного налога 2014 год в сумме 2616 руб., налогу на имущество за 2014 год в сумме 845 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 422,58 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 35,28 рублей. Всего: 4462,86 рублей. В заявлении также просил рассмотреть его в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Административным ответчиком ФИО2 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлено. Документов, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в 2011 году являлся собственником автомобиля ВАЗ21103, с государственным регистрационным номером № в 2014 году являлся собственником автомобиля MAZDA, SCODAOCTAVIA, ФИО3.

За 2011 год ФИО1 начислена задолженность по уплате транспортного налога в сумме 544 руб. 20 коп., за 2014 - 2 616 руб., который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 начислена задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 845 рублей.

Требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня по транспортному налогу в сумме - 422,58 руб.; по налогу на имущество в сумме - 35,28 руб.

Ранее МИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ №а-794/16 от ДД.ММ.ГГГГ отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5,6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С момента вынесения судебного приказа до подачи искового заявления в Славянский городской суд прошло более шести месяцев.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности по налогам и пени и не ходатайствовал о восстановлении указанного срока.

Как указано в ст.94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока, что влечет отказ в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славянский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.