Решение № 2-1058/2020 2-1058/2020~М-4517/2019 М-4517/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1058/2020

ДЕЛО № 2-1058/2020 год

22RS0066-01-2019-006211-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО3 с иском к ФИО5, в котором просил взыскать денежные средства в размере 93312,22 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты> рег.номер№ ФИО1 передал ФИО2 аванс в размере 62200 рублей, стоимость услуг была определена в размере 80000 рублей, срок оказания услуг определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на карту жены ФИО2 денежные средства на приобретение запчастей в сумме 3930 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 10000 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по ремонту не выполнил. Указанные обстоятельства причинили истцу моральный ущерб, который он оценивает в 15000 рублей.

Таким образом, на настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 93312,22 руб., из которых: 76130 руб. – сумма переданных денежных средств, 2182,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. – компенсация морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по ремонту машины, согласно которому стоимость услуг составила 80000 рублей, срок оказания услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО2 в качестве аванса 62200 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту жены ФИО2 денежные средства на приобретение запчастей в сумме 3930 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 10000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2 в полиции, распиской, копией актовой записи о заключении брака, справками банка о движении денежных средств по картам, аудиозаписями телефонных переговоров, показаниями свидетеля ФИО4.

В установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, перечисленные денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила: 76130 руб. – сумма переданных денежных средств, 2182,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2182,22 руб..

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку доказательств причинения морального вреда действиями (бездействием) ответчика, истцом суду представлено не было, в то время как действующим законом не предусмотрено возмещение морального вреда вследствие причинения материального ущерба, на правоотношения, возникшие между истцом и ответственным за причинение ущерба имуществу истца ответчиком, не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем и договор на оказание услуг был заключен между физическими лицами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2149,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76130 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2182,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2149,37 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова