Постановление № 5-102/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-102/2018

Дело №5-102-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 07 ноября 2018 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Золотых Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в населенном пункте <адрес> путем свободного доступа, через открытые двери из нежилого здания фельдшерского пункта, похитила две радиаторные батареи, б/у, непригодные к использованию, Ущерб составил 1043 руб. 70 коп. (по цене черного лома), тем самым совершила мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно похитила две непригодные к использованию радиаторные батареи с помещения фельдшерского пункта с целью сдать как металлолом и получить за это деньги.

Представитель потерпевшего КУМИ администрации Ижморского муниципального района – Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отделения МВД России по Ижморскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по Ижморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, Ф., Б., Ю., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости.

Судьей установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновной.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется при этом ФИО1 отрицательно.

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Золотых